Асоціація між соціальними факторами та виділенням продуктів шлунково-кишкового паразиту в групу
Анотація
Заява про значимість Однією з головних витрат на проживання в групах є збільшення сприйнятливості до паразитів, однак не на всіх групових живих тварин це впливає однаково. Краще розуміння того, як соціальна поведінка пов'язана з тягарем паразитів, може допомогти краще зрозуміти еволюцію групового життя. Це дослідження намагається дослідити асоціації між рівнем домінування, афіліативними стосунками, а також розміром груп та виведенням продуктів шлунково-кишкового паразиту в групі воронових ворон. Особи нижчого рангу виділяли більше зразків, що містять ооцисти паразитів, порівняно з особами вищого рангу, що підтверджує зв'язок між соціальними відносинами в групах (наприклад, домінантність) та моделями виведення паразитів.
Вступ
Збільшення навантаження на паразитів вважається основною вартістю життя в групах (Олександр 1974). Спочатку припускали, що розмір групи позитивно пов'язаний з ризиком зараження паразитами (Cote and Poulin 1995; Loehle 1995), тоді як останні дослідження натякають на можливість того, що розмір групи є слабким предиктором ризику зараження паразитами (Rifkin et al. 2012) або негативно пов'язана з інтенсивністю паразитів (Patterson and Ruckstuhl 2013). Натомість поведінка тварин у соціальних групах, наприклад, частота соціальних взаємодій та взаємозв'язок впливає на рівень зараження серед членів групи (Rimbach et al. 2015; Balasubramaniam et al. 2019; Habig et al. 2019). Поряд із соціальними взаємодіями (Duboscq et al. 2016; Romano et al. 2016; VanderWaal et al. 2016), фізіологічні процеси, що дозволяють посилити реплікацію паразитів або виживання у господаря, можуть суттєво вплинути на сприйнятливість людини до паразитів. Наприклад, соціальна поведінка може суттєво вплинути на фізіологічну реакцію людини на стрес (Wascher et al. 2009; Wittig et al. 2015), що може вплинути на імунну систему та зробити людей більш сприйнятливими до зараження паразитами (Apanius 1998; Akinyi et al. 2019 ). В іншому випадку паразитарні інфекції впливають на здатність людини до соціальної поведінки (Sheridan et al. 1994; von Holst 1998; Hanley and Stamps 2002; DeVries et al. 2003; Klein 2003; Lopes et al. 2016). Поведінкові ефекти на фізіологію та імунну систему людини варіюються від відносно короткочасних, як, наприклад, до впливу на сприйнятливість до захворювання (McEwen et al. 1997), до тривалих, як і на наслідки для репродуктивних результатів (Buchholz 1995; Marzal et al. . 2005; Hillegass et al. 2010) і мають серйозний вплив на довголіття господаря (Rousset et al. 1996; Archie et al. 2014).
Соціальне середовище може або сприяти, або гальмувати сприйнятливість та вплив паразитизму. Несприятливий вплив соціального середовища на здоров'я та сприйнятливість до паразитів може бути спричинений, наприклад, підвищеною конкуренцією та агресивною поведінкою (Azpiroz et al. 2003; Hawley et al. 2006; Chester et al. 2010). У сурикатів прийом, але не ініціювання агресивних взаємодій позитивно корелював із підвищеною сприйнятливістю до туберкульозної інфекції (Drewe 2010). Соціальний статус також впливає на ризик зараження паразитами. Недавній мета-аналіз показує, що домінуючі особи зазнають вищого ризику заразитися порівняно з підлеглими особами, і цей ефект опосередковується соціальною системою (лінійна проти егалітарних ієрархій) та зусиллями спарювання (Habig et al., 2018). У бабуїнів (Papio cynocephalus) чоловіки високого рангу рідше хворіли, і вони одужували швидше, ніж чоловіки низького рангу (Archie et al. 2012).
Афіліативні соціальні взаємодії мають ризик збільшення захворюваності та передачі паразитів. У резус-макак, Macaca mulatta, передавання ешерихіозної палички та центральних особин у соціальній мережі шляхом опосередкованого догляду може вважатися `` суперрозповсюджувачем '' (Balasubramaniam et al. 2019). У наземних білок мису, Xerus inauris, збільшення тривалості догляду за грудьми було пов’язано із зниженням кількості ектопаразитів (Hillegass et al. 2008). Афіліативна поведінка також впливає на фізіологічні процеси, які можуть впливати на імунну систему, наприклад, вони мають ефект зниження стресу (Sachser et al. 1998; Frigerio et al. 2003; Stöwe et al. 2008; Young et al. 2014; Müller-Klein та ін., 2019) і може позитивно вплинути на імунну систему людини. У популяції коронних птахів, що розмножуються підленими воронами, що перебувають у неволі, особи, що мають міцні афіліативні стосунки, виділяли менше зразків, що містять кокцидові ооцисти (Wascher et al. 2019).
У цьому дослідженні я досліджую зв'язок між аспектами соціального середовища непродуктивних племінних ворон, що не кооперуються (міцність приналежних відносин, ієрархія домінування та структура груп) та кількість фекальних яєць. Кількість фекальних яєць забезпечує надійну оцінку рівня зараження паразитами (Seivwright et al. 2004; Daş et al. 2011). Крім того, я порівнюю результати цього дослідження з раніше опублікованими даними Wascher et al. (2019). Я очікую, що позитивне соціальне середовище, таке як вступ у міцні афіліаційні стосунки, зменшить виведення яєць паразитів та ооцист. У попередньому дослідженні індивідуальна позиція в ієрархії домінування не корелювала зі схемами виведення яєць та ооцист. У цьому дослідженні я сподіваюся підтвердити ці результати. Нарешті, я досліджую зв'язок між розміром групи (тобто парами чи тріо проти зграй восьми чи дев'яти особин) та виведенням паразитних продуктів. Очікується, що передачі паразитів сприятиме збільшення кількості груп, однак, відповідно до Wascher et al. (2019), я сподіваюся виявити негативну зв'язок між чисельністю групи та кількістю яєць паразитів та ооцист, що виділяються особинами.
Методи
Вивчення предметів та твердження етики
Список усіх основних особин та інформація про популяцію, стать (F = жінка, M = самець), вік (рік виведення; якщо невідомий, особи класифікуються як дорослі), група (склад групи: сім'я, зграя, пара, тріо ), етапи збору даних, протягом яких фіксували особу (G08: березень - травень, листопад - грудень 2008 р .; G09: вересень - грудень 2009 р .; G10: січень - червень 2010 р .; G12: січень - липень 2012 р .; G15: травень - липень 2015), кількість зібраного посліду та зібраних поведінкових фокусних спостережень, максимальний складений індекс соціальності (CSI) та Elo-рейтинг.