AV-приймачі проти
Це загальновизнана істина, що один наркоман домашнього кінотеатру, який має хороший AV-приймач, повинен бракувати AV-роздільників. Загальновизнане, але чи загальновірно це? Як і в більшості речей у світі аудіо, ні. Але це не просто "ні".
Збентежений ще? Якщо так, це підходить, оскільки вибір між AV-приймачами та AV-розділеннями є складним. Той, хто говорить вам інакше, не знаючи деталей вашої кімнати для прослуховування, акустичної системи та загальних схильностей до прослуховування, просто покладається на загальноприйняту мудрість. і застаріла загальноприйнята мудрість при цьому. Отже, давайте розглянемо частину цієї загальноприйнятої мудрості. Але перш ніж це зробити, давайте визначимося з кількома термінами.
Що, власне, ми маємо на увазі, коли ми говоримо "AV-приймачі" та "AV-поділяє"?
Для наших цілей визначимо AV-приймач як будь-який пристрій, який поєднує в собі перемикання відео, багатоканальну обробку звуку та посилення в одному шасі. Сюди входять продукти, які уникають слова "r", наприклад Процесор посиленого об'ємного звучання Rotel RAP-1580, який виділяє себе, виключаючи радіоприймач, який спочатку давав назву приймачу. Додайте до RAP-1580 дисплей, акустичну систему та деякі джерела, і ви отримали повністю функціональний домашній кінотеатр, тому ми віднесемо його до категорії приймачів.
Навпаки, система, побудована навколо AV, включає одну коробку, яка виконує функції перемикання відео та обробки звуку, та іншу (або, можливо, кілька інших), яка виконує обов'язки посилення. Це може означати єдиний п’ятиканальний підсилювач для 5,1-канального домашнього кінотеатру; 7-, 8- або 11-канальний підсилювач для більш експансивних систем; окремі моноблочні (одноканальні) підсилювачі для кожного динаміка (а іноді навіть кожного драйвера) в системі; або якась форма поєднання та збігу з вищевказаних можливостей.
Зразу ж, маючи лише більше інформації, ви вже бачите плюси і мінуси кожного підходу. Приймач забезпечує простіші можливості зв’язку - вам не потрібно прокладати кабелі між підсилювачем і підсилювачами - і він, як правило, займає набагато менше місця, ніж розділяє. Запуск попереднього підсилювача з окремими підсилювачами дає набагато більше можливостей для гнучкості та масштабованості проекту, а також вибору топології підсилювача (класу A, AB, D, G, H тощо) і - ось для більшості людей - більша потужність. Зрештою, справді мускулистий AV-ресивер може подавати вам 100 Вт потужності на канал (принаймні на папері), тоді як щось на зразок моноблоку Anthem M1 виводить назовні 1000 Вт соку, по одному динаміку за раз.
Ідучи далі, більшість спеціалізованих виробників підсилювачів набагато консервативніші у своїх рейтингах потужності, даючи вам більш точну картину того, скільки енергії ви отримуєте на канал з усіма каналами, керованими одночасно. Виробники приймачів часто оцінюють потужність своїх виробів за допомогою двох або навіть одного каналу, оскільки їхні слабкі блоки живлення починають боротися, коли їх просять доставити набагато більше, ніж одразу. І навіть приймачі, які повідомляють про однакову вихідну потужність, насправді не можуть подавати однакові результати. Я переглянув так звані приймачі на 100 Вт на канал, які майже відшарували шкіру від моєї черепної коробки, не потіючи піт, а також інші з майже ідентичними специфікаціями на папері, які повністю зірвались при спробі поставити ту саму сцену в той же час SPL.
Це робить все більш заплутаним той факт, що іноді виробники приймачів оцінюють свою продукцію навантаженням на шість Ом замість більш стандартного навантаження на вісім Ом, принаймні до тих пір, поки ви не заглибитеся в дрібний шрифт. Цей "160-ватний" приймач, на який ви придивляєтесь, може подавати щось на зразок 50 чистих ват потужності на канал лише після того, як ви переведете його у справжнє налаштування домашнього кінотеатру.
Це не схоже на майже достатню потужність, чи не так? Ось у чому річ: це може бути. Якщо ви не знайомі із зв'язком між виходом підсилювача, імпедансом динаміка, чутливістю тощо, я рекомендую вам зробити хвилинку паузу та відвідати наш старий посібник з Вибір правильного підсилювача для динаміків (або навпаки).
Якщо у вас немає часу на все це, версія TL; DR така: залежно від того, наскільки чутливі ваші динаміки (іншими словами, наскільки голосно вони відтворюються при вимірюванні на відстані одного метра сигналом в один ват), як як далеко ви сидите від них, наскільки велика ваша кімната, наскільки поглинаючі матеріали вашої кімнати та навантаження, яку ці колонки надають на підсилювачі, потужність, яку надає ваш середній приймач в 700 доларів, може бути вам усім, що вам коли-небудь знадобиться. Фактор у таких гібридних акустичних системах, як Довідник з Тритону GoldenEar і Persona 9H від Paradigm, які мають власні вбудовані підсилювачі для низьких і наднизьких частот, і вам потрібно навіть менше енергії, ніж ви думаєте. Мій власний Triton Ones майже міг бути загнаний як орендований мул від батареї 9 В. (Я роблю тут гіперболу, люди. Будь ласка, не намагайтесь керувати колонками постійним струмом.)
Отже, я кажу, що сепаратори - це шахрайство, так? Звичайно, це не те, що я кажу. Хоча може бути правдою, що більшість користувачів та більшість динаміків у більшості кімнат, мабуть, адекватно керуються середнім AV-приймачем, чи просто адекватність коли-небудь була рушійним принципом у нашому хобі? Також може бути будь-яка кількість законних причин для необхідності (або просто бажання) більшої потужності, ніж AV-приймач. Скажіть, наприклад, що у вас справді встановлено серце (або у вас вже є) Спікери Dali Euphonia. Хоча це можуть бути не найскладніші в управлінні динаміки у світі, вони мають номінальний імпеданс чотири Ома, а це означає, що вони будуть набирати набагато більше струму з Ваших підсилювачів, ніж номінальний восьмиомний динамік . (Знову ж таки, вся математика для цього детальна тут.)