Бійка мільярдерів Уоррен Баффет проти
Заходи щодо голосування в штаті Невада щодо монополії на комунальні послуги залучили більше витрат, ніж перегони Сенату штату.
27.10.2018 06:43 EDT
Шелдон Адельсон та його компанія Las Vegas Sands спрямували понад 20 мільйонів доларів на підтримку конституційної поправки, яка дозволить споживачам Невади вибирати власних постачальників енергії. | Ітан Міллер/Getty Images
Невадська енергетична компанія Уорена Баффета перекриває республіканський мегадонор Шелдон Адельсон у боротьбі за владу за долю державного електропостачання.
Інвестор з Омахи та азартний магнат у Лас-Вегасі перебувають на протилежних сторонах виборчого бюлетеня в штаті Невада, який може загриміти в електроенергетиці: компанія Berkshire Hathaway Баффетта володіє NV Energy, регульованою урядом монополією, яка вважається найбільшою компанією штату. А Адельсон фінансує кампанію з розпаду компанії та контролю над тим, де його енергійні казино купують електроенергію.
Боротьба залучила більше політичних грошей, ніж жорстока суперечка в Сенаті під час боротьби за політичні партнерські відносини в штаті: союзники колишнього лідера демократів Сенату Гаррі Рід працюють з Адельсоном, тоді як місцеві екологи об'єднали зусилля з послугами Баффетта.
Адельсон та його компанія Las Vegas Sands спрямували понад 20 мільйонів доларів на підтримку Ініціативи вибору енергії, конституційної поправки, яка дозволить споживачам Невади вибирати власних постачальників енергії. На додаток до восьмизначного внеску Адельсона, що робить його найбільшим покровителем, компанія "Зберігач даних" також внесла в цю справу 12 мільйонів доларів, згідно з даними державної фінансової кампанії. Але NV Energy витратила приблизно вдвічі більше грошей на свої зусилля, щоб убити поправку, яка з'явиться на листопадових виборах, ніж питання 3.
Обидві сторони пропонують подібний крок - обіцяючи зниження цін на енергоносії та більше можливостей для відновлюваної енергетики, але, схоже, кампанія "Ні" робить кращу роботу, залучаючи виборців на свій бік.
Інформаційний бюлетень «Ранкова енергія»
Джерело новин про енергію та навколишнє середовище - вранці у робочі дні у вашій поштовій скриньці.
"Зрозуміло, що Баффет вирішив послабити гаманці", - заявив політичний експерт штату Невада Джон Ралстон. "Вони повністю витратили [прихильників], і вони збираються перемогти".
62 мільйони доларів NV Energy, спрямовані на перемогу над питанням 3, пішли брендинг ініціатива як "нова, невідома система" та "ризикований експеримент", що перегукується із західною енергетичною кризою на початку 2000-х.
"На додаток до вищих показників, дерегуляція електроенергії в інших штатах призвела до менш надійного електроживлення і навіть відключення електроенергії", - говорить пожежник в одній рекламі проти поправок, коли газетні кліпи про відключення електроенергії в Каліфорнії в 2001 році стискаються на екран.
Марк Спітцер, колишній регулятор в Арізоні та FERC, сказав, що нагадування про каліфорнійську кризу залишаються потужними в регіоні. "Захід у цьому відношенні відрізняється, і у них довші спогади про вибух у Каліфорнії", - сказав він.
Джон Веллінггоф, колишній голова КВЕД, наближений до Рід, вже кілька місяців працює над кампанією щодо внесення змін. Він оцінив атаки NV Energy як "тактику відлякування" та "загальне сміття", але визнав, що вони мали певний успіх.
"Ведмідь, в основному, бореться за своє життя", - сказав Веллінггофф. Він каже, що їхні інвестиції на сьогодні "це, мабуть, вершина айсберга".
Прихильники третього запитання відповіли рекламними роликами за участю Джонатана Скотта, колеги зі шоу з реконструкції будинків "Брати власності", та серії "телефонних ратуш", до якої увійшов колишній голова республіканської Федеральної комісії з питань звіту Пет Вуд, щоб допомогти відповісти на питання про те, як Техас працював.
Але ця кампанія, здається, розпочалася занадто пізно, щоб не дозволити виборцям відмовитись від цього заходу. Лише 32 відсотки ймовірних виборців підтримали його проти 51 відсотка проти, згідно з вересневим опитуванням "Reno Gazette-Journal" та Університету Саффолк. Захід набрав 72 відсотки голосів, коли вперше з’явився на виборах у 2016 році; Закон штату Невада вимагає прийняття ініціатив двічі для внесення змін до конституції штату.