Чи етично їсти м’ясо; Чекай, але чому

Просте запитання про обідній стіл із восьми слів цього тижня:

Чи етично, щоб люди їли м’ясо?

Але ці вісім слів є предметом бурхливих дискусій, що тривають у нашому виді.

Що стосується «так це етично» сторони дискусії, у людей є досить простий аргумент: тварини, які їдять тварин, є фактом життя і завжди були - це харчовий ланцюг на роботі, - і люди, які їдять інших тварин, є не менш етичними, ніж лев, акула або венерова мухоловка, що робить це. Коли Бенджамін Франклін відкрив рибу і побачив усередині неї меншу рибу, він міркував: "Якщо ви їсте один одного, я не розумію, чому ми можемо вас не з'їсти" 1.

Деякі стверджують, що тварини мають суттєво інший моральний статус, ніж люди. Ад'юнкт-професор Тімоті Сяо стверджує, що «розумність недостатня для морального статусу». Він ставить їжу тварини в одне відро, як і зрізання квітки зі свого саду, пояснюючи, що «хоча тварини відчувають біль, оскільки це фізично погано, їхній досвід сам по собі не є морально поганим. Їм шкодить відчуття болю, але ця шкода не морального характеру ... Оскільки тварини не мають морального статусу, не є неправильним вживати м'ясо, навіть якщо це не є важливим для харчування ".

Щодо «ні, це не етично», такі люди, як Пітер Зінгер, стверджують, що свідомість - це спектр, а не чорно-біла річ. Люди в цьому таборі вірять, що біль і страждання, які переносять тварини, близькі або навіть такі ж реальні, як ті, які відчувають люди, і що ми повинні відчувати подібне співчуття до свині, як до психічно інвалідної людини з однаковими когнітивними можливостями.

Деякі просять нас зіткнутися з обставиною чужорідного виду, більш розвиненого, ніж люди, які висаджуються на Землю. Якщо ми виправдані, що їмо менш розумних тварин, оскільки вони мають менший когнітивний потенціал, ніж ми, чи будемо ми також стверджувати, що для розумніших за нас інопланетян нормально і нормально замикати людей у клітках, а потім приводити їх на бійню подавати нам страви у своїх ресторанах?