Чи вирок судів Apex щодо впливу схвалення харчових продуктів Maggi NDTV Food

IANS | Оновлено: 14 липня 2017 р., 14:51 IST

судів

Чи впливає на заборону локшини Маггі розпорядження Верховного Суду? Він погоджується з вердиктом Бомбейського вищого суду про те, що консультація контролюючої організації з питань безпеки харчових продуктів щодо схвалення продуктів для деяких категорій продуктів харчування не передбачає законних санкцій. Це питання піднімається, оскільки локшина Maggi Oats з версією Tastemaker підпадає під одну з восьми категорій продуктів, щодо яких Інститут безпеки харчових продуктів та стандартів Індії (FSSAI) видав довідку в травні 2013 року, вимагаючи попереднього затвердження продукції перед запуском.

І ця категорія - запатентована їжа. Інші сім - це опромінена їжа, органічна їжа, їжа для спеціальних дієтичних цілей, функціональна їжа, нейтраліки та добавки для здоров’я. Навіть міністерство харчової промисловості було проти того, щоб запатентована їжа була частиною консультативної служби. Верхівка суду Юстиції Дж. Khehar and Justice N.V.Ramana підтримали наказ Вищого суду Бомбея, який скасував цю рекомендацію, сказавши, що якщо сторожовий собака хоче додати ще кілька продуктів під своє крило, йому слід було отримати нове повідомлення від уряду.

Вище рішення суду було прийнято після того, як компанія Vital Nutraceuticals та Індійська асоціація виробників ліків (IDMA) оскаржили рекомендацію регулятора у травні 2013 року. Нестле стверджувала, що регулятор безпеки харчових продуктів не мав повноважень видавати такі рекомендації. Він також стверджував, що продукт був випущений на ринок, коли не було накладено на нього обов'язок.