Coca-Cola подала позов через маркетингові повідомлення 01062017

напої

Некомерційний проект Praxis у середу подав позов до федерального суду в Каліфорнії, звинувативши компанію Coca-Cola та Американську асоціацію напоїв у зменшенні ризиків для здоров'я солодких газованих напоїв за допомогою оманливого маркетингу та необ'єктивних досліджень.

coca-cola

Національна організація Praxis, яка описує свою місію як сприяння досягненню "справедливості у сфері охорони здоров'я" для всіх громад, серед інших представляє адвокат некомерційного Центру науки в суспільних інтересах. І Praxis, і CSPI були агресивними противниками солодких напоїв.

У позові стверджується, що Coca-Cola та ABA "виконали стратегію переключення уваги з підсолоджених цукром напоїв на відсутність фізичних вправ як основної причини епідемії ожиріння" і "змусили споживачів вважати, що всі калорії однакові, коли наука вказує, що цукрові напої відіграють певну роль в епідемії ожиріння », - резюмує заява CSPI про подання заявки.

Групи цитують, наприклад, відео про колу, яке зараз знаходиться на YouTube, "Будь в порядку", серед тих, хто "поширює дезінформацію", припускаючи, що "фізичні вправи, навіть невеликі кількості, такі як сміх або боулінг, можуть компенсувати шкідливий вплив питної соди". У відеозаписі зазначається, що "140 щасливих калорій" у звичайній кок-колі на 12 унцій можна витратити на "надзвичайно щасливі заходи", такі як 25 хвилин вигулу собак, 10 хвилин танців або 75 секунд голосного сміху (показано вище). Відео (показано нижче) підключає Coca-Cola Zero в кінці із повідомленням: "Калорії необов’язкові".

У скарзі Praxis також посилаються на багатоплатформенну кампанію Mixify від ABA, Coca-Cola, Pepsi та Dr Pepper - звинувачуючи, що вона "заохочує дітей вживати підсолоджені напої з цукром, а потім більше займатися" - і інвестиції Coca-Cola у 2014 році в розмірі 22 мільйони доларів на " програми фізичної активності »по всьому світу, заявляючи, що ті, хто рекламує товари компанії, разом з думкою, що« скромні фізичні вправи »є« ключем до уникнення захворювань, пов’язаних із содою, таких як ожиріння ».

Відповідаючи на запитання, чому позов Praxis не називає PepsiCo відповідачем, директор судового спору CSPI Майя К. Кац відповіла Reuters, що PepsiCo "не рекламує себе як голос науки або неправдиво представляє шкоду солодких напоїв, як це робить Coca-Cola. "

CSPI вже веде судовий процес проти PepsiCo, стверджуючи, що зображення на етикетках продуктів вводять споживачів в оману, вважаючи, що вони платять за такі інгредієнти, як ягоди та зелень, тоді як яблучний та апельсиновий сік є основними інгредієнтами. Цей позов було подано у жовтні.