Дієтичні комісії з вищого законодавства не повинні бути форумом для засудження адміністрації
Наступна редакційна стаття виходить у п’ятницькому Йоміурі Шимбун:
У комісіях з питань Конституції прагнення до прискіпливого консенсусу, уникаючи надмірної конфронтації, є традицією, яку повинні підтримувати правлячі та опозиційні партії.
Комісія Палати представників з питань Конституції вперше за рік і п'ять місяців відновила значні обговорення. Тема включала процес, який призвів до встановлення Конституції.
Генерал Накатані з Ліберально-демократичної партії сказав: "Не можна заперечувати факт, що штаб-квартира [Генеральний штаб] брала участь у формуванні Конституції". Він також зазначив, що не слід підкреслювати, що головний закон був "нав'язаний Японії" штабом.
Коїчі Такемаса з Демократичної партії наголосив, що "продемонстрована незалежність Японії". Кадзуо Кітагава з Комейто сказав: "Саме твердження про те, що Конституція була нав'язана Японії, сьогодні стало безглуздим".
Незважаючи на те, що була створена в період окупації США, Конституція відображає ряд тверджень японської сторони, включаючи двопалатну систему. Основні принципи найвищого закону, такі як народний суверенітет і пацифізм, закріпилися серед людей. Доречно, що всі сторони відмовилися від посилання на Конституцію, яку "нав'язував" Японії штаб-квартира як єдину причину для перегляду.
За результатами виборів до Палати радників у липні правляча та інші партії, які виступають за перегляд Конституції, забезпечили більше ніж необхідні дві третини місць в обох палатах парламенту. Але, враховуючи перешкоду конституційного перегляду, що вимагає схвалення більшістю на національному референдумі, бажано досягти широкого консенсусу в Сеймі, в тому числі з найбільшою опозиційною партією.