Дієтичні та дикі копитні переваги вовків на північному заході Анатолії взимку

Деніз Менгюллюоглу

1 Відділ еволюційної екології, Інститут досліджень зоопарку та дикої природи Лейбніца (IZW Берлін), Берлін, Німеччина

2 Кафедра біології, хімії та фармації, Freie Universität Berlin, Берлін, Німеччина

Ейлюл Іласлан

3 Tüylü Dostlar Veteriner Kliniği, Айдин, Туреччина

Хасан Емір

4 Департамент дикої природи (WDT), Міністерство сільського та лісового господарства Туреччини, Анкара, Туреччина

Енн Бергер

Пов’язані дані

Про доступність даних була надана наступна інформація:

Вихідні вимірювання доступні в Додаткових матеріалах.

Анотація

Вступ

Сірий вовк (Canis lupus) - один із найпоширеніших видів хижаків (6000–8000 особин: Ambarli, Ertürk & Soyumert, 2016), що займає Анатолію (азіатська частина Туреччини), Туреччина. Він мешкає майже на всіх типах середовищ існування, починаючи від листяних чорноморських лісів і закінчуючи відкритими степами середніх та напівпустель південно-східної Анатолії (Ambarli, Ertürk & Soyumert, 2016; Çoğal & Sözen, 2017). Як верхівка хижака, вовк відіграє вирішальну роль в екосистемах, регулюючи велику кількість копитних і мезо-хижаків (Ripple et al., 2014). Дослідження показали, що там, де винищують вовків, чисельність копитних може різко зрости, що спричинить зменшення біологічного та морфологічного різноманіття в наземних та водних екосистемах (Ripple et al., 2014). З іншого боку, там, де чисельність копитних тварин та біорізноманіття різко зменшуються антропогенними факторами (наприклад, браконьєрство, знищення та зміна середовища існування, надмірне землеробство та випас худоби), вовки можуть бути основною причиною конфлікту між людиною та дикою природою (Tuğ, 2005; Soofi та ін., 2019).

Вовк повертається до багатьох середовищ існування в Центральній Європі, де його колись було винищено (Chapron et al., 2014). Хоча щільність від низької до середньої, це повернення викликає занепокоєння у керівництва через тривалу відсутність виду (Linnell & Boitani, 2012) та втрату традиційних методів вирощування (тобто охорона худоби) у цей період часу (Chapron et al., 2014) . В Анатолії вовк ніколи не винищувався, і він більшу частину свого розповсюдження співіснував з людиною (Ambarli, Ertürk & Soyumert, 2016) та худобою, а традиційний випас худоби разом із собаками-охоронцями худоби все ще застосовується протягом усього розповсюдження вовка ( Рігг, 2001).

У Центральній та Східній Анатолії, де тваринництво та вирощування сільськогосподарських культур є основною антропогенною діяльністю, а дика здобич дефіцитна, вовки депорують худобу з високою швидкістю (Tuğ, 2005; Capitani et al., 2016). Однак жодне дослідження в Анатолії не ставить під сумнів стан вовчої дієти в районі, де вовки співіснують із дикими та домашніми жертвами видобутку. Дослідження показали, що за наявності диких копитних вовки воліють полювати на ці види здобичі замість худоби (Златанова та ін., 2014). Тому наша альтернативна гіпотеза щодо того, що худоба є головною здобиччю вовків в Анатолії, з огляду на надійне джерело дикої здобичі, що вовки віддають перевагу диким копитним тваринам, і що внесок худоби у раціон вовків залишається низьким навіть за умови присутності худоби.

Карта, що показує рослинний покрив, місцезнаходження зібраних вовчих фекалій (жовті крапки) та камерних пасток (блакитні крапки) у Н.М., зону густого випасу худоби в районі SWPA (заповнення лінії), Центр розведення анатолійських диких овець (червоний багатокутник) у SWPA, загони для худоби (білі крапки) та села (трикутники) навколо двох досліджуваних районів. Сітка від 10 до 10 км встановлена для візуалізації відстані між двома досліджуваними зонами. Цей малюнок виготовлений із використанням вільно доступних SRTM Worldwide elevation and World Imagery (https://earthexplorer.usgs.gov/) та файлів фігур (http://www.naturalearthdata.com).

Щоб перевірити нашу гіпотезу, ми провели це дослідження, щоб виявити раціон та переваги диких копитних вовків у північно-західній Анатолії. Ми відібрали два близько розташовані досліджувані райони з різними типами середовища існування та різним складом багатовидових диких та домашніх копитних тварин. Тут ми кількісно визначили щільність та доступність диких копитних, використовуючи щорічні дані про запаси та камери та споживаючи біомасу здобичі шляхом аналізу фекальних дієт. Нарешті, ми порівняли раціони, переваги здобичі, ширину ніші та перекриття ніш вовків у наших двох досліджуваних районах взимку.