Дослідження проблем жирної дієти проти гепатиту С з піснями та ін. Білок тварин проти рослинних білків

Віремія гепатиту С залежать від вуглеводів, оскільки вірус відкладає організм на збір тригліцеридів та екзоцитоз ЛПНЩ. Це робить дієту з дуже низьким вмістом вуглеводів ефективним способом контролю вірусемії ВГС, асоційованих з ВГС аутоімунних синдромів та стеатозу. Вхід клітин ВГС відбувається через комплекс ЛПНЩ-рецепторів, тому дієти, призначені для зниження рівня ЛПНЩ шляхом регуляції ЛПНЩ-рецептора, обмежуючи насичені жири та збільшуючи поліненасичені жири, посилять гепатоцелюлярну інфекцію.

Неділя, 7 серпня 2016 року

Проблеми з дослідженням Song та ін. Білок тварин проти рослинних білків

проблем
За словами Гарварда, ця вантажівка врятувала більше життів, ніж швидка допомога.

Тут ми маємо ще одне дослідження від чудовиська з гідрою, яке є інтерпретацією Гарвардської школи охорони здоров’я досліджень NHS та HPFS. За моїми підрахунками, цього року їх було чотири, і всі вони говорили приблизно те саме, що дієтичні рекомендації були правильними. Вірніше, їм було представлено, що, хоча останній документ, присвячений жиру та смертності, виявив, що більш високе споживання жиру пов’язане зі зниженням смертності. Гарвард не повідомляв про цю знахідку у своєму прес-релізі.

У всіх цих дослідженнях є ряд методологічних недоліків, і їх варто виділити.
По-перше, автори об’єднали два дещо неоднорідні когортні дослідження, опубліковані раніше окремо, і які представляють різні висновки, у те, що вони зараз називають однією когортною.
Інший спосіб описати цей метод - сказати, що вони провели два дослідження, зібрані з вишнею, які вони мали б взяти разом. Є й інші дослідження, які вони могли поєднувати з HPfS або NHS, щоб розбавити або посилити свої результати. Звичайно, вони вибрали ці дослідження, оскільки вони відповідають за них обох, але тим не менш це, мабуть, унікальна процедура.

По-друге, результати тепер представлені як людино-роки. Це створює більшу кількість, яка виглядає вражаюче, але затемнює фактичне n = у кожному результаті.

По-третє, достовірність даних є більш сумнівною, ніж визнають автори. Респондентів попросили підрахувати, скільки разів вони в середньому їли за останній рік їжу. Здається, єдиним підтвердженням було порівняння між вибіркою респондентів, які заповнювали як FFQ, так і 7-денним харчовим щоденником.

"У кожному FFQ учасників запитували, як часто вони в середньому споживали стандартизований розмір порції кожної їжі протягом попереднього року".
"Коефіцієнт кореляції Спірмена, спожитий за оцінками частоти частоти і 7-денного раціону харчування, становив 0,56 для тваринного білка і 0,66 для рослинного білка".

Кореляція Спірмена 1 означала б, що результати були однаковими. 0,56 може вважатися "високоефективним" в дієтичній епідеміології, але не приймається на станції випробувань транспортних засобів. Результати мають оцінювати 365 днів, а не 7 днів, тому це порівняння було неповним.
Настільки неповна, що когорта NHS (жіноча половина цієї популяції) повідомляє, що протягом багатьох років за системою FFQ їла в середньому 1500 ккал/день.

"Серед учасників, які повернули базові анкети, ми виключили тих, у кого в анамнезі був рак (крім немеланомного раку шкіри), серцево-судинні захворювання або діабет на початковому рівні, залишили більше 10 пунктів порожніми на базовому FFQ в NHS і більше 70 пунктів порожніми в HPFS, або повідомили про неправдоподібний рівень споживання енергії (менше 500 або понад 3500 ккал/добу для жінок, або менше 800 або понад 4200 ккал/добу для чоловіків) ".