Довідник клінічних досліджень омели; Гуманізуюча медицина
Вступ
Ця збірка є спробою організованого довідника всіх опублікованих та доступних клінічно значущих досліджень щодо використання омели для лікування раку. Я не намагався відхилити жодного негативного дослідження. Я коментував, коли назва не є зрозумілою, і в деяких важливіших дослідженнях я цитував результати чи висновки. Я включив серії справ та звіти про них. Я не включив усі випробування на стенді, але включив деякі, на які я відчував увагу. Було залишено кілька досліджень, які не були оглядами та не зосереджувались на певному типі раку.
Моя база даних була опублікована, а пошуковими термінами були „рак альбуміну” та „рак омели”.
Оновлено 3 жовтня 2018 року
«Якість досліджень була задовільною, і більшість повідомляла про позитивні результати. Тим не менше, існує велика кількість методологічних неоднорідностей серед досліджень, що виключає остаточне порівняння. На основі цих результатів нинішні автори наполегливо пропонують розробити керівні принципи для звітування про експерименти з лікування раку омели in vivo ».
Якісний огляд: «Пацієнти повідомили про очевидні зміни у своєму фізичному, емоційному та психосоціальному самопочутті після МТ, а також про зменшення побічних ефектів хіміотерапії». «З огляду на різницю в контексті доставки МТ у статтях, це неможливо приписати зміни якості життя пацієнтів саме МТ ».
На основі нашого літературного пошуку, Allium sativum, камптотецин, куркумін, зелений чай, женьшень Panax, ресвератрол, Rhus verniciflua та Viscum album мали задовільні випадки клінічних доказів для підтвердження їх протипухлинних ефектів.
Важливий систематичний огляд безпеки терапії омелою. «Застосування більш високих доз VAE або ML не супроводжується імунодепресією; у цілому VAE, мабуть, має низький ризик, але повинен контролюватися клініцистами при застосуванні у високих дозах ".
«VAEs, здається, впливають на якість життя та зменшують побічні ефекти звичайних методів лікування (хіміотерапія, опромінення) в експериментальних випробуваннях, а також у звичайному щоденному застосуванні. Особливо слід досліджувати вплив на втому ».
«Спільний аналіз клінічних досліджень показує, що ад’ювантне лікування хворих на рак екстрактом омели Іскадор пов’язане з кращим виживанням. Незважаючи на очевидні обмеження та сильні натяки на упередженість публікації, яка обмежує докази, знайдені в цьому мета-аналізі, не можна нехтувати тим фактом, що накопичуються дослідження з позитивним впливом VA-E на виживання хворих на рак. “
"Підтримуюча" терапія омелою "здається безпечною та корисною для якості життя у дорослих пацієнтів із солідними пухлинами"
VAE виявляє деякі позитивні ефекти при раку молочної залози та гінекологічних захворюваннях. Необхідні додаткові дослідження клінічної ефективності ".
PDQ Огляд уряду США щодо омели
Відзначено позитивне виживання, але також зазначено труднощі з даними/методологією.
Позитивний вплив на якість життя.
Кокрановський огляд. «Докази з РКИ на підтвердження думки, що застосування екстрактів омели впливає на виживання або призводить до поліпшення здатності боротися з раком або протистояти протираковій терапії, є слабкими. Тим не менше, є деякі докази того, що екстракти омели можуть запропонувати переваги щодо показників якості життя під час хіміотерапії раку молочної залози, але ці результати потребують повторення ».
Написаний упередженим дослідником (Едзард Ернст), цей огляд, на мій погляд, показує, як не робити системний огляд більше, ніж показує щось остаточне. Цей огляд мав численні зауваження. "Суворі випробування екстрактів омели не демонструють ефективності цієї терапії".
«Серед 23 визначених досліджень, оцінених щодо клінічно значущих показників результатів, 12 досліджень показали один або кілька статистично значущих, позитивних результатів, ще 7 досліджень показали принаймні одну позитивну тенденцію, 3 не показали жодного ефекту, а 1 - негативну. Однак усі дослідження певною мірою зазнавали методологічних недоліків, і багато досліджень не є остаточними. Оскільки кілька досить добре проведених досліджень вказують на сприятливі ефекти, слід заохочувати подальші правильно розроблені випробування ".
Результати цього дослідження вказують на те, що терапія омелою безпечна. Побічні реакції були переважно легкими та помірними за інтенсивністю, і, схоже, вони були дозовими та пояснювались імуностимулюючою фармакологічною активністю омели.
«VAE (омела) не інгібувала індукований хіміотерапією цитостаз та цитотоксичність в жодному з наших експериментальних умов. При більш високих концентраціях VAE виявляв адитивний інгібуючий ефект ».
Анафілаксія трапляється рідко, але можлива. Звіт про справу.
3 випадки анафілаксії. Серія корпусів.
Підшкірну омелу використовувати безпечно. Значний вплив на якість життя та менше побічних ефектів хіміотерапії. Не спостерігається жодного впливу на рецидив - омела знову застосовується лише під час хіміотерапії у цьому дослідженні.
У здорових добровольців із підшкірним дозуванням відсутні індукції прозапальної СРБ або IL-6.
«Пацієнти відчували поліпшення якості життя під час МТ. Здавалося, ця терапія пропонує платформу для інтегративної боротьби із хворобою, що може бути важливим для узгодження сприйнятого шоку при екзистенційній хворобі з хорошим якістю життя ”.
Огляд із зазначенням доказів підвищення якості життя при омелі при раку молочної залози. Не впевнено щодо захисту від токсичності.
Продемонстрована покращена якість життя.
Iscador Qu, що застосовується при звичайному лікуванні, продовжує виживання мишей при гліомі.
Важливий огляд моделей лікування омели та гліоми біля стендів та мишей.
Дослідження на щурах, що демонструє позитивний ефект омели на гліому.
Молодий хлопець використовував Іскадор та Геллебор без звичайного лікування і мав повну ремісію дифузної понтинової гліоми. В рефераті не згадується про терапію, а про документ, доступний за цим посиланням: