Екологізація російського містобудування - природне поєднання Тора Харттена Побачити ліс за деревами
(“Санкт-Петербург”) ... один із найдивніших, найпрекрасніших, найстрашніших і найдраматичніших з найбільших міських центрів світу. Висока північна широта, надзвичайний ухил сонячних променів, рівнинність рельєфу, часте ламання ландшафту широкими, мерехтливими просторами води ... Розчиняючи місто по центру, холодні води Неви рухаються безшумно і стрімко, як плита з гладкого сірого металу ... приносячи із собою ґрунт одиноких відходів лісів та болота, з яких вони вийшли. З кожної руки відчувається близькість великої пустелі російської півночі - мовчазний, похмурий, нескінченно терплячий »(Джордж Кеннан,« Росія залишає війну », 1956, с. 3–4, надрукований в« Іконі та сокирі », Джеймс Х Біллінгтон, 1966, с. 191).
Ці слова, написані Джорджем Кеннаном, одним з найвидатніших в Америці радянських/російських науковців та дипломатів 20 століття та автором знаменитої статті "X" у закордонних справах, яка дала інтелектуальні підстави для зовнішньої політики США щодо стримування радянського комунізму, красиво і точно вловити дух близькості Санкт-Петербурга до, і справді, його унікальних симбіотичних стосунків з пустелею російської півночі. Насправді те саме можна сказати про багато великих міських центрів Росії (я виключаю тут «однозаводські» міста, в яких переважає важка промисловість), які часто характеризуються значною присутністю природи, хоча і далеко не справді дикої, в т.ч. великі міські ліси та парки, широкі відкриті майданчики, сади, бульвари та вулиці, вистелені деревами, зелені внутрішні дворики, безліч водних пейзажів, довколишні зелені пояси та сільськогосподарські території та сусідні сімейні дачі та садові громади.
У різному ступені цей опис також відповідає Москві, Новосибірську, Єкатеринбургу, Нижньому Новгороду, Самарі, Волгограду, Сочі тощо. Спираючись на свої особисті знання про Санкт-Петербург, Москву та Сочі, я вирішив зосередити цю роботу на їхніх останніх зусиллях щодо впровадження тих видів зелених планів урбанізму та політики, необхідних для захисту, відновлення та відновлення природного середовища, яке було таким сильно недооцінений і деградував у роки пострадянського розпаду. Коротше кажучи, наскільки добре ці три міста докладають свідомих зусиль для інтеграції великої природи у свої політики та практики містобудування та демонструють чіткий постійний догляд за природою, прагнення захищати, відновлювати та відроджувати її, а також важливе розуміння важливості задоволення глибокої потреби людини у щоденному контакті та постійному зв’язку із природним світом?
Заснований у 1703 р. Петром Першим, Санкт-Петербург, на відміну від усіх інших російських міст, був спроектований відповідно до архітектурних впливів, що виникли під час європейського руху Просвітництва та неокласики 17-17 століть. Однак його дизайн навряд чи був органічним чи еволюційним. Він був нещадно накладений на природний ландшафт, сформований протягом тисячоліть суворим континентальним кліматом, і який на момент свого заснування мав понад 1000 островів, великих і малих річок, струмків, озер, боліт та змішаних лісів дельтового регіону Неви. Замість того, щоб бути розробленим у гармонії зі своїм природним екологічним контекстом, Санкт-Петербург буквально відбивав би, приручав, перекроював та «вдосконалював» природу, ніби хотів довести, що західні принципи дизайну розуму, логіки та порядку можуть бути твердо, якщо не примусово пересаджені на «непокірній» російській землі.
Як і багато європейських сучасників, історичний центр Санкт-Петербурга був задуманий геоспатально за допомогою радіального плану центру та спіці. Починаючи від будівлі Адміралтейства на південному березі Неви, три основні магістралі центрального міста випромінюють під однаковими кутами. Більшість міст перетинають вулиці, паралельні одна одній на рівній відстані, і перетинаються з цими магістралями під кутами 45 ° та 90 °. Розміщення всіх парків, скверів та садів було заздалегідь спланованим, і всі вони були розміщені у пропорційному, геометричному порядку. Болота осушували і засипали, піднімали висоти суші, струмки та річки переконфігурували, консолідували та утримували в межах насипів граніту, добутих у відносно далеких місцях уздовж узбережжя Балтійського моря та Карелії. Беручи до уваги всю фізичну працю, не дивно, що десятки тисяч найманих працівників загинули б у будівництві Санкт-Петербурга. Місцеві жителі майже по суті визнають, що їх місто - це місто, побудоване на кістках. Коротше кажучи, Санкт-Петербург був одним з найбільш амбіційних і дорогих проектів перетворень ландшафтів та містобудування, які коли-небудь бачив світ.
Карта, що показує геометричну вуличну сітку Санкт-Петербурга. Джерело - The Mappery
Денний кошмар на Невському проспекті, 9 серпня 2009 р. Джерело - www.flickr.com/photos/punxutawneyphil/3802995537/
На жаль, досвід Санкт-Петербурга не є унікальним серед інших великих міст Росії. Незважаючи на значно більшу кількість населення, потужності інфраструктури та капітальні ресурси, проблеми Москви щодо здоров'я її природного середовища роблять Санкт-Петербург вигляд м'яким у порівнянні.
Затор на кільцевій дорозі Садово в день. Джерело - RoadRage.ru
І вночі, хоча різниця навряд чи день і ніч. Джерело - Ольга Штайнберг Давидкіна
Масовий розвиток нової нерухомості, більша частина якого була підживлена потужним зв’язком заробітчанських інтересів та політично переплетених програм, в і без того щільних мікрорайонах міста призвела до постійного зменшення відкритих просторів та зелених насаджень. Багато москвичів давно скаржились на нестримну деградацію їх дорогоцінного міського природного середовища. Жодного разу це не було очевидніше, ніж влітку 2010 року, коли весь столичний регіон здувся і пересох в умовах історичної спеки та посухи, сприяючи розпалюванню масивних лісових пожеж, які охопили більшу частину більшої частини мегаполісу, де жили 18 мільйонів. задушлива хмара диму. Хоча багато хто звинуватив ці надзвичайні події в глобальному потепленні та зміні клімату, більшість усвідомлює, що серйозно скомпрометоване здоров'я природних територій Москви, включаючи міські ліси та зелені пояси, безумовно, не пом'якшило ситуацію, ймовірно, сприяло і навіть погіршувало умови під час спеки.
Лісовий вогонь задимлює Червону площу влітку 2010 року. Джерело - Reuters
Зображення супутника НАСА, зроблене Москвою (лівий нижній кут) та Центральної Росії 28 липня 2010 р. Джерело - Boston.com
Набагато менший у порівнянні з його мегамістськими сістрами на півночі, Сочі - прибережне курортне місто на Чорному морі з населенням менше 350 000. Наче відчайдушно шукаючи спосіб якось вирізнити себе, воно претендує на те, що воно є «найдовшим» містом в Європі на колосальних 145 км (90 миль). Незважаючи на те, що це давно улюблене місце для росіян, воно лише нещодавно привернуло увагу у всьому світі з моменту вибору місцем проведення зимових Олімпійських ігор 2014 року, першого міста з субтропічним кліматом, який коли-небудь це робив. На відміну від Санкт-Петербурга та Москви, Сочі не планувався жодним чином, а поступово розвивався як розрослася агломерація менших прибережних міст. І оскільки він фізично підшитий на вузькій прибережній рівнині між Чорним морем та Кавказькими горами, розвиток Сочі був чим завгодно звичайним. Це було набагато безладніше та імпровізованіше як за стилем, так і за змістом. І це, як наслідок, постраждало з тих пір, як вперше було засновано як курне приморське місто-фортеця у 19 столітті.