Екологізм із використанням метафор ожиріння - соціологічні образи
Я застряг у цьому зображенні, яке використовується захистом навколишнього середовища в рамках промоції типу «як можна зупинити глобальне потепління»:
Ми бачимо мультиплікаційну антропоморфізовану землю, яка радісно розминає м’язи, тоді як рулетка обмотується навколо її неприродно вузької талії. Це цікаве зіткнення між давньою метафорою екологізму як пошуку “здоров’я” навколишнього середовища з сучасною ідеєю ожиріння, що є знаком поганого здоров’я.
Розпакування ідеї екологічного “здоров’я” як цілі екологізму - це те, що я здебільшого відкладу тут, за винятком того, що це неминуча концептуалізація (на відміну від альтернативного обрамлення збереження/стійкості). Важливо пам’ятати, що ідея екологічного здоров’я передбачає концептуалізацію екосистеми або навіть усієї планети як мегаорганізму - і зокрема, мега-людського тіла - для якого здоров’я складається із наближення до конкретна ідеальна держава. Для людського тіла здоров'я за цією концепцією передбачає нормальне функціонування всіх нормальних частин (2 ноги, обидва ока, гладка шкіра тощо).
Що привернуло мою увагу в рекламі ED, це зміна представлення того, що означає "здоров'я". Швидкий пошук зображень у Google на "хворій землі" дає багато прикладів старого способу відображення здоров'я. Ми отримуємо багато земель, які страждають на симптоми застуди та грипу - припливи, піт, виділення слизу та використання термометрів та прокладок для гарячої води.
Архетип поганого самопочуття тут є інфекційне захворювання, вторгнення мікробів, яке порушує функціонування системи. Метафоричні паралелі між вірусами та забрудненням (включаючи, в деяких випадках, людей) були надзвичайно потужними для екології.
Але за останні кілька десятиліть ми придбали новий архетип для поганого самопочуття: ожиріння. Жирність стала синонімом хвороби, і навпаки. Мене тут цікавить не наукове/медичне питання, наскільки насправді вам погано товсті (хоча я визнаю скептицизм щодо паніки ожиріння на цих підставах), а радше соціологічне питання про те, як ожиріння стало ключовий троп у нашому дискурсі про здоров'я. Таким чином, здорову землю можна легко представити такою, яка схудла, тому що всі ми знаємо, що ставати худішою дорівнює оздоровленню. Метафора розширена в “Керівництві з дієти з низьким вмістом вуглецю”, яке спонукає вас до завантаження, де йдеться про те, як “підрахунок вуглеводів” повинен стосуватися вуглекислого газу, а також вуглеводів. Цікаво, що керівництво дотримується порад щодо енергозбереження, таким чином обидва продовжують небажання екологів поводитися з харчовими звичками як фактором, що сприяє зміні клімату, одночасно милосердно уникаючи звинувачувати жирних людей у глобальному потепленні, набиваючи обличчя.
Важливим елементом концептуалізації ожиріння як архетипу поганого здоров’я є спосіб його прив’язки до ідей особистої відповідальності. Хоча генетика та соціальні умови відіграють величезну роль у визначенні того, хто товстіє, наш дискурс про ожиріння просуває ідею, що з одного боку ви можете контролювати власну вагу, а з іншого - товстих людей можна звинувачувати у своєму стані. Це знайшло своє відображення у змісті брошури ЕД з низьким вмістом вуглецю, яка є досить стандартним збірником особистих змін у поведінці, що зробить вас кращою людиною, що викидає вуглець, метафорично стрункішою людиною. Очевидно, що такий спосіб мислення давно передує метафорі про екологічність та здоров’я як тонкість, але між ними існує синергія з точки зору акценту на невеликому обсязі особистого контролю в рамках більшої проблеми.
Це не перший або найекстремальніший час, коли природоохоронці намагаються зв'язати свою стурбованість з приводу ожиріння. Але мені було вражаюче, що ідея «тонкий = здоровий» настільки закріпилася, що її можна використовувати як метафору з причин, що не входять до сфери громадського здоров’я.
Стентор Деніелсон - професор географії в Університеті слизьких скель у Пенсільванії. Його дослідження зосереджено на стосунках між людьми та їх оточенням. Зокрема, його цікавить, як люди розуміють ризик пожеж. Ви можете прочитати більше від Стентора в його блозі Debitage.
Коментарі 64
Скада - 13 січня 2010 р
Я прочитав цілу статтю, і мені цікаво (і засмучує) те, що ожиріння зараз асоціюється з екологією. Однак я хотів вказати на проблему під час обговорення ожиріння.
Незважаючи на те, що я згоден з тим, що ожиріння може спричинити проблеми, я розчарований хронічним переконанням, що споживання їжі безповоротно пов’язане з вагою. Ця переконаність підтверджується такими коментарями, як: ". Уникати звинувачувати товстих людей у тому, що вони спричинили глобальне потепління, набиваючи їм обличчя". (Примітка: Я не кажу, що Бенджамін неодмінно підтримує цю точку зору, лише те, що вона є висловленою.)
Я маю зайву вагу. Я також не «набиваю обличчя» і не їжу шкідливу їжу. Я вегетаріанець, і їжа здебільшого складається з батончиків граноли, свіжих фруктів та овочів, рису та цільнозернових макаронних виробів. Я не вживаю "нездорову їжу", таку як чіпси, цукерки чи фаст-фуд. Я п'ю воду, молоко, а іноді і свіжий апельсиновий сік; Я ніколи не п’ю соду.
Деякі «худі» люди їдять весь час нездорово, а деякі люди з надмірною вагою роблять вибір на користь здорового харчування. Надмірна вага не означає, що людина ледача, одержима їжею, постійно їсть, не має форми або нехтує своїм тілом. Нам потрібно припинити ганьбити людей із зайвою вагою через ці смішні припущення, що жир = обжерливість і лінь.
Куа - 13 січня 2010 р
Можливо, вони неохоче звертаються до харчових звичок як частина підрахунку вуглекислого газу, оскільки рекомендацією було б вживати менше м’яса та більше (складних) вуглеводів. Похищає метафору, чи не так?
Вкладка - 13 січня 2010 р
Я бачу, як можна проводити паралелі, оскільки зміни клімату та ожиріння часто розглядаються як умови сучасного життя та надмірного споживання. але в той же час глибоко проблематично, що "жир" використовується як скорочення для "хворих". Не кажучи вже про різновид з точки зору метафоричних образів, враховуючи, що Земля - це сфера.
Скажу, що вперше особисто я стикаюся з метафорою «надмірна вага Землі», тоді як я бачив досить часто використовуване зображення «Земля з холодом». У будь-якому випадку, це не зовсім бажана подія.
Vidya108 - 13 січня 2010 р
Це чудовий аналіз тропа, який стає все більш поширеним і надзвичайно шкідливим.
Що насправді жахливо, так це те, як дискусії щодо "надмірного споживання" часто спонукають людей протиставляти нібито неповторно жирне населення США/Північної Америки/"Заходу"/Розвинених країн з (уявною) масою людей у горезвісних районах, схильних до голоду. світу (навіть у таких суспільствах насправді є багато "жирних" людей, звичайно).
Поширене, здавалося б, уявлення про те, що саме добре харчуються тіла людей з ліберальним доступом до їжі, а не недоїдають тіла тих, хто стикається з голодом і фізичною працею, що порушує фізичну працю, і є "проблемними" суб'єктами тіла (поганими, жадібними та ін.) викликає глибоке занепокоєння та свідчить про масштаби моральної паніки, побудованої навколо жирових тіл.