Федеральний апеляційний суд, щоб вирішити, чи є патологічне ожиріння інвалідністю, залиште;

Надання практичних порад роботодавцям

Федеральний апеляційний суд вирішить, чи є погіршення стану захворювань ожирінням

Ми знаємо, що ADAAA (Закон про внесення змін до закону від 2008 р.) Суттєво змінив ситуацію для розгляду претензій, що підтверджують інвалідність. Але чи вимагають працівники все-таки проявляти певний розлад чи порушення для заявлення претензії? Чи є патологічне ожиріння порушенням, навіть якщо воно не пов’язане з основним розладом? Справа, що знаходиться на розгляді в Апеляційному суді сьомого округу, має вирішити, чи є ожиріння порушенням само по собі згідно з ADAAA.

До ADAAA як федеральні апеляційні, так і окружні суди вважали, що ожиріння є фізичною характеристикою, яка повинна випливати з основного фізіологічного розладу, щоб вважатись порушенням відповідно до ADA. У справі, яка розглядалася до Сьомого округу, Річардсон проти Чиказького транзитного управління, № 17-3508 та 18-2199, суд нижчої інстанції встановив, що ожиріння само по собі не кваліфікується як знецінення, і звільнив протиправну діяльність Марка Річардсона позов про розірвання згідно з ADA
Річардсон, ожирілий водій автобуса, стверджував, що його незаконно звільнили, коли він намагався повернутися на роботу після тривалої медичної відпустки. Річардсон також стверджував, що його піддали "оцінці безпеки", яка відрізнялася від тієї, яка зазвичай потрібна водіям автобусів, які повертаються з відпустки. Після відмови у його проханні повернутися до роботи він подав скаргу на дискримінацію до ЄЕОК.

---