Фізикохімія дієти впливає на харчові показники та ефективність бавовняного листяного хробака,
Анотація: Дев'ять штучних дієт готували за допомогою буферних розчинів, що відрізняються за рівнем рН та молярністю. Їх годував четвертий личинок Spodoptera littoralis протягом 4 днів для перевірки здатності чергування у фізико-хімічних умовах раціонів індукувати суттєві зміни показників поживності, загальних вуглеводів та придатності личинок. pH мав суттєве зниження збільшення маси тіла, коефіцієнта відносної норми споживання та загальних вуглеводів. З іншого боку, вплив різних буферних молярностей був значним на збільшення ваги, RGR (відносний темп росту), RCR, ECI (ефективність перетворення введеної їжі), ECD (ефективність перетворення перетравленої їжі) та загальні вуглеводи. Взаємодія між обома факторами була високою, як це спостерігалося за більшістю параметрів. AD (приблизна засвоюваність) продемонстрував, що на травлення це не впливало негативно, що може свідчити про те, що середня кишка має хорошу буферну систему. Було зроблено висновок, що личинки, мабуть, перейшли до невідповідних фізико-хімічних умов введеного раціону, збільшили свою потребу в енергії за рахунок споживання перетравленої або асимільованої їжі, наприклад вуглеводів, замість побудови нових тканин, що остаточно впливає на показники продуктивності личинок.
Як цитувати цю статтю
Тарек Р. Амін, Салах Або Ель-Енін та Таква Х. Еллаква, 2006. Фізикохімія дієтичних впливів Поживні показники та ефективність бавовняного листяного листя, Spodoptera littoralis (Boisd.). Пакистанський журнал біологічних наук, 9: 2802-2807.
МАТЕРІАЛИ І МЕТОДИ
Використовуваний штам S. littoralis був лабораторним штамом, отриманим у вигляді нещодавно вилуплених личинок із культури Центральної сільськогосподарської лабораторії пестицидів, Доккі, Єгипет.
Личинок вирощували в постійних умовах 25 ± 1 ° C і відносної вологості 70 ± 5% у лабораторії кафедри фізіології шкідників Науково-дослідного інституту захисту рослин, Єгипет. Їх годували штучною дієтою, приготовленою, як описано Шорі та Хейлом (1965). Хімічні речовини, що використовувались протягом дослідження, мали аналітичну якість і купувались у комерційних постачальників.
Линьки 4-го періоду, що линяються, отримували різні штучні дієти, приготовані за допомогою буферів, мали різні значення рН та різні молярні концентрації. Контрольна дієта, приготована з використанням дистильованої води. Буферні розчини лимонної кислоти-Na 2 HPO 4 (Mcllvaine) були обрані завдяки присутності цитрату в тканинах рослин, що значною мірою визначає їх рН (Kurkdjian and Guern, 1989). У цьому дослідженні буферна система складалася з розчинів, що містять суміш слабкої кислоти (лимонна кислота) та солі слабкої основи (Na 2 HPO 4).
Попередні дослідження були проведені для вибору буферних розчинів прийнятних значень щодо рН та концентрації буфера (конц.), Тобто, що робить штучні дієти в межах, як у рослин, або з точки зору рН, або з буферної здатності. Буферна ємність, яка є показником ефективності розчину для мінімізації зміни рН, що виникає в результаті додавання стандартної кількості сильної кислоти або сильної основи, була використана для прогнозування діапазону молярної конц. використовується. Леховіч (1983) виявив, що рН рослинних тканин ряду різних рослин навесні 1980 р. Коливався від 4,05-6,19 і буферна ємність 36,4-266,3/мкмоль OH¯/г тканини. Кількісна міра буферної ємності в цій роботі давалася кількістю мкмолей сильної основи (NaOH), необхідної для зміни рН дієти до середнього рН середньої кишки лепідоптера 8,75 (Беренбаум, 1980). У цьому дослідженні місткість буфера становила від 158 до 246,2 мкмоль NaOH/1 г свіжої дієти. Додаючи буферні розчини з 3 різними значеннями рН, кожен з яких має 3 різні концентрації буфера, ми отримуємо 9 дієт, як показано в таблиці 1.
рН та титрування проводили при кімнатній температурі (25 ° С). Один грам свіжоприготованої дієти титрували проти 0,02 н. Розчину NaOH, використовуючи скляну мішалку як мішалку під час повільного витікання розчину основи. Вимірювання рН проводили за допомогою універсальних індикаторних смужок, придбаних у Мерк, Німеччина.
Для кожної дієти використовували по тридцять личинок у трьох повторностях. Свіжа дієта була поставлена під час експерименту (4 послідовні дні). Вага введеного раціону збільшувався відповідно до збільшення маси личинок (зростання), але забезпечуючи більшу частину споживаного раціону. Відмерлі личинки викидали. Щодня реєстрували свіжу вагу тих, хто вижив, дієту та кал у кожній баночці для вирощування. Свіжі дієти витримували в однакових умовах, щоб оцінити природні втрати вологи, отже, коригована вага споживаної їжі була розрахована, як описано Waldbaeur (1968). Стандартні формули Soo Hoo and Fraenkle (1966) та Waldbaeur (1968) використовувались для розрахунку відносної норми споживання (RCR), відносної швидкості росту (RGR), приблизної засвоюваності (AD), ефективності перетворення введеної їжі в речовини організму (ECI) ) та ефективність перетворення перетравленої їжі в речовини організму (ECD).
Загальну кількість вуглеводів оцінювали в кислотному екстракті гомогенату організму за реакцією фенол-сірчана кислота Дюбуа та ін. (1956). Загальну кількість вуглеводів витягували з тканин комах і готували до аналізу згідно Crompton and Birt (1967). Вироблений колір зчитували спектрофотометром (Spectronic, 1201) при 490 нм і посилався на стандарт глюкози. Загальні вуглеводи виражали у мкг глюкози/комаха.
Результати були статистично проаналізовані двостороннім ANOVA, повністю рандомізованим за допомогою статистичного програмного забезпечення Costat. Факторами двостороннього аналізу були рН та концентрація буфера. Коли ANOVA була значною (p РЕЗУЛЬТАТИ ТА ОБГОВОРЕННЯ
Буферні розчини використовували pH 3,5 і 7 на 3 рівнях моралі; 0,1, 0,05 та 0,025 М. Додавання буферів під час приготування штучних дієт, зміна значень рН та буферної ємності цих дієт (табл. 1). Дієта 3 мала найвищий рН = 6, тоді як дієта 1 мала найнижчий (рН = 4,11). Їх готували буферними розчинами значень рН, рівних 7 та 3, відповідно (0,1 М). Найменшою ємністю буфера була дієта 3 (= 161 мкмоль NaOH/1 г свіжої дієти). Ця дієта мала найвище значення рН, тому її буферна ємність або кількість мкмолей NaOH, необхідних для доведення раціону до рН 8,75, була найнижчою.