Гарна їжа, погана їжа мають мораль

Майже щодня у своєму кабінеті я чую, як клієнт каже, що вони їли певну їжу, тому що вона була “хорошою”, або вони намагаються уникати всієї “поганої їжі”. Ще однією частим обговоренням є клієнт із заявою “Я погана людина”, тому що я з’їв печиво, піцу, торт чи іншу їжу, яку суспільство часто вважає “поганою”, або вони кажуть: “Мені сьогодні було добре”. Вони визначають, що вони “добрі”, ґрунтуються на тому, що лише в той день їдять їжу, яку вони визначають як “добру”. Моє запитання: "Коли їжа виробила мораль?"

погана

Я часто жартую перед клієнтами про те, як кинув мигдаль під стіну під час сеансу, аби лише довести цьому клієнту, що мигдаль «не мав почуттів і, отже, не міг бути добрим чи поганим». Мигдаль не сердився на мене за те, що я його кинув об стіну, бо в ньому НІ ЧУВСТВА, а отже, немає почуття правильного і неправильного.

Визначення моралі: "Виникнення з совісті або почуття добра і зла". Чи знає шпинат, кекс чи яблуко, корисний це чи поганий? Відповідь - ні, воно не знає, бо це не людина з совістю. Тоді чому ми позначаємо ці продукти як добрі чи погані?

Проблема полягає у маркуванні та нашому використанні мови. Позначення продуктів як "хороших" чи "поганих" може призвести до думки про те, що він "хороший" чи "поганий" залежно від того, що вони їдять. Що взагалі означає «добро», коли мова заходить про їжу? Більше клітковини? Менше калорій? Менше жиру? Що означає "погано", коли справа стосується їжі? Вищі калорії? Більше цукру? Більше вуглеводів?