Генеральний директор ВООЗ виступає на форумі традиційної медицини
Превосходительство, шановні міністри, шановні експерти, пані та панове,
Я вітаю цю можливість виступити на Міжнародному форумі з питань традиційної медицини, тим більше, що ми відкриваємо співпрацюючий центр ВООЗ з питань традиційної медицини в Макао.
Сучасна медицина та традиційна медицина роблять унікальний внесок у здоров’я, але обидва вони також мають свої межі та недоліки. Країни, особливо в країнах, що розвиваються, мудро використовувати найкращий із цих двох підходів ретельно інтегровано та регламентовано.
Традиційна медицина може багато запропонувати, особливо як внесок у первинну медичну допомогу та загальне охоплення, і особливо в той час, коли хронічні неінфекційні хвороби наздогнали інфекційні хвороби як найбільшого вбивці у світі.
Для багатьох мільйонів людей, які часто проживають у сільських районах країн, що розвиваються, рослинні ліки, традиційні методи лікування та традиційні лікарі є основним, іноді єдиним джерелом медичної допомоги.
Це допомога, яка знаходиться поруч з будинками, доступна і доступна. У деяких системах традиційної медицини, таких як традиційна китайська медицина та система аюрведи, що історично кореняться в Індії, традиційні практики підтримуються мудрістю та досвідом, накопиченим протягом століть.
У цих контекстах, де традиційна медицина має міцні історичні та культурні корені, лікарі, як правило, є добре відомими членами громади, які викликають повагу та підтримуються впевненістю громадськості у своїх силах та засобах захисту.
Ця форма догляду безперечно заспокоює, лікує багато загальних недуг, зменшує страждання та полегшує біль. Він також утримує людей із незначними скаргами та захворюваннями із затоплення клінік та аварійних палат.
Однак ці загальновідомі переваги сприяють одній з кількох критик традиційної медицини. Віра в те, що народні цілителі - це перша і найкраща лінія захисту від хвороб та хвороб, може призвести до надзвичайних ситуацій, що загрожують життю, особливо коли ця віра блокує або затримує доступ до загальнодоступної медицини.
Насправді ця критика погано узгоджується із ситуацією на місцях. Багато бідних людей з важкими захворюваннями не відвідують поліклініки чи аварійні палати саме тому, що таких немає і немає. Традиційна медицина є типовим, не першим вибором. Це єдиний доступний варіант.
Небезпека походить не від практики традиційної медицини як такої, а від неможливості багатьох країн, що розвиваються, забезпечити загальний доступ до основних медичних послуг.
Опитування, проведені ВООЗ, показують, що основні ліки для лікування гострих захворювань доступні лише трохи більше половини всіх державних закладів охорони здоров'я. Щодо приватних об'єктів цей показник зростає до 68%. Це означає, що велика кількість людей, яким вдається дістатися до медичних закладів, залишають їх з порожніми руками.
В інших випадках традиційна медицина є варіантом за замовчуванням просто тому, що західна медицина не має що запропонувати. Найяскравіше ми засвідчили цю ситуацію під час спалаху Еболи в Західній Африці.
Тисячам інфікованих людей та їх лікарям сучасна медицина не мала що запропонувати, ні вакцини, ні лікування, окрім допоміжного лікування. Зрозуміло, що пацієнти та їхні сім'ї віддавали перевагу догляду вдома або традиційними цілителями, ніж ізоляції в лікувальних центрах, де мало хто залишився живим.
Інші зауваження спрямовані на слабкі інституційні рамки регулювання якості та безпеки традиційної медицини. Ця слабкість також поширена у всьому світі, що розвивається, для всіх медичних виробів.
Що стосується ліків, лише близько 20% держав-членів ВООЗ мають добре функціонуючий регуляторний орган. Близько 50% мають змінну регуляторну здатність. А 30% не мають або мають лише дуже обмежений регуляторний потенціал.
Пані та панове,
Сучасна медицина також має деякі недоліки, як реальні, так і сприймані. Парадоксально, але ці недоліки створили ситуацію, коли традиційна медицина задовольняє усвідомлену потребу, але при цьому заробляє погане ім'я.