Глобальні переходи влади та регіональні інтереси Міжнародні взаємодії Том 33, No 3

Оригінальні статті

  • Повна стаття
  • Цифри та дані
  • Список літератури
  • Цитати
  • Метрики
  • Передруки та дозволи
  • Отримати доступ /doi/full/10.1080/03050620701451138?needAccess=true

Ряд досліджень вивчав і значною мірою підтверджував перехід влади як необхідні умови для війни, проте другий важливий елемент теорії переходу влади (ПТ) - незадоволеність претендента статус-кво - був проаналізований у значно меншій мірі. Ця стаття призначена для усунення цього недоліку в дослідженнях. Глобальний перехід влади між великими державами справді може дестабілізувати, що потенційно може спричинити серйозні конфлікти, але ми також стверджуємо, що жорстокий конфлікт малоймовірний, якщо не відбудеться зіткнення інтересів між глобальними претендентами у критичних регіонах їх життєво важливих інтересів. Таким чином, наше дослідження забезпечує модифікацію оригінальної теорії ПТ шляхом виявлення двох основних елементів - (1) відносної сили та (2) ставлення до існуючого стану - на двох різних структурних рівнях. Переходи влади між великими державами все ще розглядаються як критично важливі на глобальному рівні, як спочатку заявляли Органський та Куглер, тоді як незадоволення статус-кво стосується регіонального контексту їх інтересів. Стаття забезпечує теоретичний зв'язок між цими двома рівнями та кількісно перевіряє аргумент із запропонованими наслідками для подальшого вдосконалення теорії ПТ.

глобальні

Ми хотіли б подякувати Крістоферу К. Батлеру, Чаку Фінокчіаро, Греггу Джонсону та Джейсону Соренсу за їх коментарі щодо попередньої версії цієї статті.

Примітки

1. Моделі Загаре та ін. Досліджують вплив здібностей та довіри, і незадоволеність статус-кво вірогідністю конфлікту.

2. У цьому сенсі, наприклад, рішення Японії напасти на США в 1941 році не слід розглядати як результат їх невдоволення світовим статус-кво. Швидше, це було наслідком їх власних зростаючих інтересів в Азії та зіткнення цих інтересів із США.

3. Як Данилович (2002) Данилович, Весна. 2002 рік . Коли ставки високі: стримування та конфлікт серед основних держав, Енн Арбор: Університет Мічиганської преси. [Crossref], [Google Scholar] повідомляє, що політика стримування "холодної війни" як "невибіркова" глобальна політика була, скоріше, єдиним винятком для США як великої держави. Навіть у випадку США вона повідомляє про різну поведінку в різних регіонах.