Я кинув мило на місяць, бо наука сказала, що я можу - відлякувач
Кілька моментів поп-культури в моєму 2019 році змінились так само свідомості, як день, коли Тейлор Свіфт показала, що вона голить ноги, а не миє їх.
"Крем для гоління - це як мило, так?" - запитала вона у Елен у травні.
Вона не може бути серйозною, подумав я. Хто не використовує мило?
Як виявляється, багато людей цим не користуються. Тейлор та Еллен були двома з багатьох голосів в останній і найбільшій війні в Twitter - не про те, чи вважається крем для гоління як мило, а чи потрібно взагалі мити ноги. І серед статей Еллен та ниток у Твіттері, де дискутується, чи Тейлор мала рацію (вона не була) (вона точно не була), у розділах коментарів та тегах tumblr з'явився тихіший, менш звичний захист її гігієнічних правил: Це навіть не має значення, бо ваше тіло і так не потребує мила.
Враховуючи слизький схил, який я відчуваю під час власної гігієни, коли я пропускаю душ, мене цей аргумент викликає тривогу. Отже, я провів кілька побіжних досліджень (тобто несамовито погуглений «мило - брехня»), і після прочитання кількох статей відчув глибоке розчарування. Я не міг повірити, скільки людей живе щасливим, здоровим життям без запаху без миття тіла та гелю для душу.
Мило для тіла змушує вас короткочасно пахнути свіжим і чистим запасом, але, по суті, дозволяє вирішити проблему, яку він повинен вирішити.
Доктор Джеймс Хемблін, лікар профілактичної медицини та автор книги "Якби наші тіла могли говорити", все-таки зумів повністю припинити душ. Він розпочав перехід з того, що менше приймав душ і використовував менше продуктів, а потім повільно відмовився від мила, шампуню та дезодоранту. Зараз він лише зрідка змивається під душем, якщо покритий справжньою брудом, але інакше не пахне. "Застосування миючих засобів (мила) на нашу шкіру та волосся щодня порушує певний баланс між шкірними оліями та бактеріями, які живуть на нашій шкірі", - пояснює він у The Atlantic. Знищуючи корисні бактерії нашої шкіри за допомогою мила, наш організм змушує надмірно виробляти олію та бактерії, пояснює Гамблін, що, в свою чергу, викликає неприємний запах.
Коротко? Мило для тіла змушує вас короткочасно відчувати свіжий і чистий запах, але, по суті, дозволяє вирішити проблему, яку він повинен вирішити. (Ах, капіталізм. Ви ніколи не розчаровуєте.) Розривання з ним вимагає переходу (смердючого), і, здається, не було одного остаточного методу боротьби з ним; деякі люди в цілому скорочують продукти, деякі миють тіло, але в іншому випадку приймають звичайний душ, а інші замінюють традиційне мило на натуральні продукти або альтернативи палео. Але в кожній прочитаній історії про морських свинок був один спільний знаменник: ні мила, ні запаху.
Мене це заінтригувало. Як людина, яка виросла навколо коней і пахла буквальною комірницею протягом 60% мого дитинства, я давно виховував невпевненість у своєму запаху. Чи можуть кілька незручних тижнів переходу звільнити мене від них разом із капіталістичними кайданами гігієни, одночасно допомагаючи довкіллю? Це здавалося занадто добрим, щоб бути правдою.