Красноярськ, попередник порушення Договору про МНС
Quip тижня:
"Хто ти повіриш мені чи твоїм власним очам?" - рядок Чіко Маркса у "Качиному супі"
Двоє колишніх радянських експертів, які відігравали ключову роль у переговорах щодо контролю над озброєннями "холодної війни", Олександр Г. Савельєв та Микола Детинов, написали важливу книгу, даючи стороннім розуміння процесу прийняття рішень в Кремлі. Англомовна версія їх книги "Велика п'ятірка" була опублікована в 1995 році. Їх історія прийняття рішень щодо будівництва РЛС "Краснояськ" є показовою і може навести підказки щодо подальшого рішення Москви про розміщення нових наземних крилатих ракет з дальніми можливостями заборонено Договором INF. Цей маневр призвів до загибелі Договору про ІНФ.
Російські чиновники стверджують, що (а) ракети, про які йде мова, не мають можливостей дальності, заборонених Договором, незважаючи на очевидні льотні випробування протилежного; і (б) це було "технічним", а не суттєвим питанням. Адміністрація Обами не купувала ці аргументи. Як і адміністрація Трампа, яка оголосила про намір вийти з Договору в лютому, після чого Москва пішла за ним.
Ось декілька попередніх відомостей про красноярський радар:
Договір про ПРО дозволив обом країнам побудувати кільце радарів, призначених для раннього попередження нападу балістичних ракет на національну периферію, орієнтовану назовні. Це, поряд з їх робочими частотами та їх конструкцією, були важливими способами відрізнити РЛС раннього попередження від РЛС управління, які застосовуватимуться для спрямування перехоплень проти вхідних боєголовок.
Незалежно від призначення або місця розташування, ці великі споруди можуть бути швидко зруйновані у воєнний час. (РЛС управління боєм точно; радари раннього попередження можна залишити цілими, щоб оцінювати обмежені, а не масові атаки.) Тим не менше, відмінності Договору про ПРО були розроблені для полегшення найгірших припущень. Кодифікуючи розміщення радарів раннього попередження на периферії та суворо обмежуючи радари управління боєм у внутрішній частині, супердержави демонстрували одна одній, що вони приймають національну вразливість - необхідну умову для можливого глибокого скорочення стратегічних правопорушень.
Однак у Кремля постала дилема. Побудувати радіолокатор раннього попередження на периферії, орієнтованій назовні, щоб прикрити коридори атаки на північний схід, було б надзвичайно складно. Погодні умови для будівництва на дозволених договорами об'єктах, таких як "Норільськ", були б жорстокими, крім того, там не було інфраструктури для підтримки будівництва. Місце, розташоване в глибині Красноярська, було набагато кращим, а розповідь про те, що радар був призначений для космічного спостереження, а не раннього попередження, не був цілком хибним і міг бути використаний як публічне обгрунтування. Як писали Савельєв та Детинов, після довгих внутрішніх дебатів та вивчення,