Макіяж; Недоброзичливі інгредієнти - Goop, EWG - правильно щодо хімікатів
Цього сезону набори для догляду за шкірою, загорнуті в тисячолітню рожеву та еко-зелену рекламу Instagram. Своїми обіцянками щодо очищення пор ці потенційні заготовки заготівель звертають увагу на “токсичні хімічні речовини”, скасовані прихильниками чистого життя за останні кілька років.
Маски для обличчя з парабенами? Навіть не думай про це, проповідує Євангеліє від Goop. Лосьйони для тіла з мінеральними маслами? Безумовно, це не в "приємному" списку Beautycounter.
Але спроба зрозуміти обгрунтування цих указів може бути складнішою, ніж застосовувати рідку підводку у ванній в літаку.
Експерти та ветерани галузі стверджують, що каламутна реальність руху чистої краси на мільярд доларів, який в цьому році призвів до збільшення лише догляду за шкірою на 27 відсотків, полягає в тому, що такі терміни, як "природний" та "органічний", по суті безглузді та нерегульовані, і багато -розкриті ризики для здоров'я деяких хімічних інгредієнтів базуються на сумнівних даних.
"У США існує якась хемофобія - якщо це хімічна речовина, штучна хімічна речовина, це, мабуть, погано", - сказав Кертіс Клаассен, колишній президент Товариства токсикологів і завідувач фармакології, токсикології та терапії в Канзасі Університетський медичний центр.
Робоча група з охорони навколишнього середовища (EWG), некомерційна організація захисту прав, яка є лідером хрестового походу на чисту косметику, каже, що навіть якщо неможливо безпосередньо довести, що ці інгредієнти викликають рак, люди повинні вважати, що більшість хімічних речовин шкідливих для вас шкодять дослідження.
Ннека Лейба, директор з питань здорового способу життя EWG, стверджує, що за межами куріння рідко існує "остаточний доказ" того, що хімічна речовина викликає рак, але загальний тягар на організм попадає на хімічні речовини в засобах особистої гігієни. Деякі з цих хімічних речовин також присутні в навколишньому середовищі, але принаймні з косметикою, "у вас є вибір не купувати цей продукт", сказала вона.
Ця чутливість бентежить тих, хто каже, що прислів'я "доза робить отруту" є одним з основних принципів токсикології. Клаассен порівнює це з вітром: Пориви кількох миль на годину нешкідливі, але ті, хто досягає 100 миль/год, можуть зруйнувати будинок.
"Пересічна людина хоче" так "/" ні "для кожної хімічної речовини, і вона не думає про дозу", - сказав Клаассен. "Виявляється, 50 відсотків хімічних речовин у світі, які, на наш погляд, є канцерогенами, якщо вам дають достатньо".
Необхідність більшого регулювання
Попередження та безпека інгредієнтів частково забезпечено відносно низьким рівнем регулювання США щодо косметичної промисловості - те, що багато ветеранів та активістів вважають проблематичним.
Для Ніколетт Лун, 32-річної, яка купує в основному натуральні продукти після початку переходу до чистого життя кілька років тому, різниця між більш суворими правилами таких країн, як Європейський Союз, та законами США дала паузу. Леунг каже, що має привілей мати можливість зробити природні продукти пріоритетними, хоча вона каже, що це не обов'язково полегшило навігацію по проходах краси.
"Навіть із натуральними косметичними засобами це бентежить", - сказав Леунг. "Я думаю, що вся галузь заплутана і непрозора".
"Правда полягає в тому, що навколо терміна" чиста краса "немає норм", - сказала Пола Бегун, яка запустила улюблену культову лінію краси "Пола Вибір" в 1995 році. "Це, як правило, означає мінімальне відсутність синтетичних інгредієнтів і відсутність будь-яких інгредієнтів суперечливий, навіть якщо існують вагомі дослідження, що підтверджують безпеку інгредієнта, який використовується в косметиці ".
Управління з контролю за продуктами та ліками (FDA) контролює косметику, яка юридично повинна бути безпечною для споживачів за призначенням та належним маркуванням. На відміну від їжі та наркотиків, вони не потребують попереднього затвердження FDA перед виходом на ринок.
Твердження, що компанії можуть робити все, що завгодно, законно наповнюючи продукти відомими шкідливими інгредієнтами, не відповідають дійсності. Деякі інгредієнти заборонені - ацетат свинцю, який міститься в деяких чоловічих фарбах для волосся, був доданий до цього списку наприкінці минулого місяця. FDA вже давно відстежує звіти про опромінення та скарги щодо "несприятливих подій" на продукти, каже Лінда Кац, директор Управління з питань косметики та кольорових виробів FDA.
"Більшість хімічних речовин, які використовувались у косметиці, мають давню історію безпечного використання і не викликали серйозних проблем", - сказала вона.
Косметична індустрія, через Раду з питань особистої гігієни (PCPC), намагалася заспокоїти занепокоєння споживачів, створивши в 1976 році за координацією з FDA комітет з перегляду косметичних інгредієнтів (CIR). Незалежна група вчених видає звіти про ризики безпеки, які враховуються FDA та галуззю. (Клаассен є членом CIR.)