Мараві 102410 - 103110
"Деякі навіть вважають, що ми (.) Складаємо змову з іншими людьми по всьому світу з метою побудови більш інтегрованої глобальної політичної та економічної структури - єдиного світу, якщо хочете. Якщо це звинувачення, я винен і пишаюся цим". Девід Рокфеллер, Мемуари
Сторінки
Субота, 30 жовтня 2010 р
АБСА не рекомендує використовувати сільськогосподарські землі під заставу
АБСА не рекомендує використовувати сільськогосподарські землі під заставу
Кабанда Чулу
Сб 30 жовтня 2010 р., 04:00 CAT
Керівник АПК АБСА Ганс Балямуджура заявив, що використання сільськогосподарських земель як застави при отриманні позики погіршується через різні фактори, які враховуються банками.
Виступаючи з перспективою "Збільшення фінансування приватного сектору в галузі сільського господарства - проблеми та можливості" під час регіональної зустрічі з фінансування сільського господарства в Малаві, Баліамуджура, об'єднаний Банк Південної Африки, заявив, що фермери не встановлюють ціни, а беруть участь.
“Це стає важким для фермерів погашати зобов’язання за позиками, оскільки вони не отримують ціну, яка відповідає їх виробничим витратам, тому банки враховують ці фактори при кредитуванні сільського господарства та коли виробництво падає, навіть вартість землі зменшується, оскільки може це не буде цінністю, якщо земля не є продуктивною, і стає важко використовувати її як заставу », - сказав Балямуджура.
"Навіть коли ви берете (неактивну) землю за замовчуванням, банки в кінцевому підсумку продадуть її нижче ринкової ціни, оскільки вона не активна, що привертає меншу вартість".
Він пояснив, що багато банків вважали фінансування сільського господарства циклом через різні процеси, пов'язані із схваленням позики.
«Фінансування сільського господарства призначене виключно для комерційних цілей, і до дрібних фермерів ставляться таким чином, оскільки банк закінчує кредитуванням і сподівається отримати прибуток. Насправді банки розглядають сільське господарство як цикл, що розвивається через кілька ланцюжків створення вартості, таких як виробництво заводу-виробника та техніка, тоді як у постачальника є лише склад, і це не має значення, якщо товарів немає в наявності », - сказав Балямуджура.
“А коли фермер отримає вкладені ресурси, що він збирається виробляти? Чи є у нього ринок? Які переробники будуть обробляти його товари? Це деякі основні фактори, які банки враховують перед тим, як надавати кредит фермерам ".
Наскільки демократичними є наші політичні партії?
Наскільки демократичними є наші політичні партії?
Повідомлення
Сб 30 жовтня 2010 р., 08:50 CAT
Спостереження о. Патріка Чибує з Католицької єпархії Мпіка щодо стану демократії в наших політичних партіях заслуговують на сприятливі міркування.
Наші політичні партії відіграють фундаментальну та необхідну роль в управлінні нашою країною. Однак існує низка інституційних гарантій, які наші політичні партії повинні виконати, якщо вони бажають ефективно відповідати нашим очікуванням від них. І однією з таких інституційних вимог є внутрішня або внутрішньопартійна демократія.
Наші політичні партії, як кажуть, є фундаментом нашої демократії. І справді, якщо вони справді є будівельними блоками нашої демократії, то вони не можуть дозволити собі не бути демократичними, оскільки це робитиме суперечність як у термінах, так і в цінностях. Однак цього дуже важливого інституційного виміру бракує більшості, якщо не всім, нашим політичним партіям. Таким чином, будь-яка ініціатива щодо подолання цього демократичного дефіциту буде одночасно благородною та доречною.
Наші політичні партії мають фундаментальну та необхідну нішу в управлінні нашою країною. Справді, наші політичні партії настільки фундаментальні для функціонування нашої політики, що їх роль і значення часто сприймаються як належне. По суті, наша демократія немислима без політичних партій, отже, ми говоримо про багатопартійну демократію.
Внутрішня демократія в наших політичних партіях покращує необхідну життєздатну демократичну культуру як у наших політичних партіях, так і в суспільстві загалом. Крім того, демократичні процедури можуть мати позитивний вплив на представництво ідей електорату та можуть зміцнити наші політичні партії, залучаючи нових членів та створюючи простір для нових ідей. А демократичні внутрішні процедури можуть забезпечити необхідні вертикальні зв'язки між різними сферами обговорення, а також горизонтальний зв'язок між конкуруючими проблемами в наших політичних партіях.
Звичайно, виступаючи за посилення внутрішньопартійної демократії, ми не закликаємо до єдиності в усіх наших політичних партіях. Це буде помилковим, оскільки не слід застосовувати універсальний підхід. Ми говоримо про це, оскільки вигоди від внутрішньопартійної демократизації залежать від багатьох речей, і як такі різні методи можуть бути доречними для різних партій. І якщо політична партія використовує неправильні методи для досягнення внутрішньопартійної демократії, внутрішня єдність у наших політичних партіях може бути під загрозою.