Напередодні рішення в Стокгольмі Що можна вважати перемогою України в суперечці з Газпромом
Гаага, Лондон, Женева та Стокгольм - міста, які цієї весни стали підставою для юридичного протистояння чи навіть битви між Україною та Росією.
Насправді ми маємо дві парадигми в судочинстві між Україною та Росією.
Перший блок - це позови проти Росії, пов’язані з порушенням основних норм міжнародного права (Європейський суд з прав людини, Міжнародний суд). Навіть торгові суперечки у СОТ є відгомоном російської агресії.
Інший набір судових позовів - це відгомін економічного васала, накладеного Росією на Україну, юридичне оформлення якого в газовій сфері відбулося після укладення харківських угод у 2010 р. Їх метою є або змусити Україну співпрацювати на старих умовах (ті, що завжди базувалися на "особистих домовленостях" та "відкатах"), або завдають якомога більшої фінансової шкоди у разі непокори. Позов щодо "3 мільярдів Януковича" та позов російського "Газпрому" проти українського "Нафтогазу" - також з цього блоку.
Найближчими двома днями Україна побачить рішення суду щодо "газового" спору.
Ми вже усвідомлюємо, що російська агресія має різні прояви.
Але використання енергії як примусового фактора завжди було одним із найбільш вживаних та найпотужніших засобів впливу та тиску Російської Федерації на Україну. Особливо нахабно і грубо поводиться Росія щодо питання постачання газу.
Газ як інструмент зовнішньополітичного впливу та фактор корупції використовувався Росією у відносинах з Україною десятиліттями, аж до 2014 року, коли після Майдану ми виступили проти такої інтерпретації контрактів на поставку та транспортування газу, накладених Газпромом.
Тоді, в 2014 році, "Газпром" припинив поставки газу, налякавши нас багатомільярдним позовом проти "Нафтогазу".
Ситуація була справді складною, якщо не критичною, і вимагала швидкого прийняття рішень у відповідь на шантаж "Газпрому", враховуючи повну залежність країни від поставок газу з Російської Федерації. Того разу нам довелося вирішити багато складних питань, включаючи підготовку позову та зустрічний позов проти "Газпрому".
Потім ми побудували інтерконектори до словацької газотранспортної мережі, що втілило ідею зворотного постачання газу і дозволило пройти зимовий період 2014-2015 років, не зупиняючи українську економіку.
Завдяки цьому в 2015 році Україна змогла зупинити поставки газу з Росії, що насправді вивело нас з російської «газової голки». Більше 500 днів ми купуємо газ не в «Газпрому», а на європейському газовому ринку, відповідно до його реальної, а не політично вмотивованої ціни.
Газова залежність України, на думку "Газпрому", була посилена контрактом 2009 року.
Ми пам’ятаємо, на яких умовах було укладено цей контракт - припинене постачання газу в Україну та країни ЄС, морозна зима та нестабільна політична ситуація в Україні. Точніше, це було відкрите протистояння між президентом та прем’єр-міністром, а також опозицією.
Пізніше цей контракт розкритикували всі, і особливо ті, хто не знає його положень та особливостей діалогу з Російською Федерацією.
Мені довелося пройти певну кількість переговорів з росіянами та взяти участь у підписанні "зимових" пакетів 2014-2015 та 2015-2016 років із їхнім стилем та методами ведення переговорів, де зневага та відверте хамство межує з шантажем та знущанням . Тому я вважаю, що можу адекватно оцінити укладений контракт.
Газовий контракт став симбіозом невдалих політичних домовленостей на найвищому рівні та управлінської майстерності, а тому містить багато "сірих зон", які "Газпром" постійно використовував для нав'язування своїх інтересів, зокрема, щодо тлумачення формули ціни контракту, перегляду ціни та, що більш важливо, вимога "взяти або заплатити".