Незважаючи на свою небезпеку, форуми про анорексію можуть багато чому навчити нас Aeon
Том Вулдрідж - доцент і завідувач кафедри психології Університету Голден Гейт у Сан-Франциско, а також психоаналітик та сертифікований юрист, ліцензований психолог. Він є редактором "Психоаналітичного лікування розладів харчування" (2018) та автором "Розуміння нервової анорексії у чоловіків" (2016).
В останні роки в Інтернеті з’явився культурний рух, який позитивно ставиться до розладів харчування. Так звані проанорексійні (або, частіше, «проанальні») організації широко відрізняються. У той час як більшість стверджує, що забезпечує несудливе середовище для тих, у кого діагностовано анорексію, інші йдуть далі, заперечуючи, що розлади харчової поведінки є психічними захворюваннями, і вважаючи їх натомість "вибором способу життя", який слід поважати лікарям та сім'ям.
Як дослідник і психоаналітик, який працює з пацієнтами з розладами харчової поведінки, я проводив значний час на форумах про анорексію, ретельно аналізуючи їх зміст. Перше відвідування веб-сайту pro-ana - це вісцеральний досвід. Ви стикаєтеся з діатрібами проти медичних та психічних процедур, а також фотографіями виснажених підлітків, які передають дивне поєднання голоду та сексуальності. Учасники діляться своїми особливими нав'язливими ідеями: простір між стегнами, виступаючі грудні клітини, стегна, як бумеранги. Ви побачите тривожну дискусію про те, як поліпшити та підтримувати розлади харчової поведінки, включаючи способи стримування наполегливого апетиту.
Як і сама нервова анорексія, ці надзвичайно суперечливі сайти стикаються з відвідувачами тим, що австралійська вчений-соціолог Меган Варін називає «видовищем не їсти» - словами та образами, що передають глибокий ступінь виснаження та втілені образи страждань. Як рух опору проти традиційних концептуалізацій та методів лікування розладів харчування, ці сайти викликають зрозумілу та виправдану стурбованість серед медичних працівників та батьків, які висловлюють тривогу щодо того, що ці форуми завдають шкоди вразливим людям. Задокументовано шкідливі наслідки участі проана, включаючи зниження самооцінки, самоефективності та сприйняття привабливості, а також підвищення негативних настроїв та сприйняття зайвої ваги. Форуми Pro-ana, без сумніву, викликають імітацію поведінки у вразливих груп і можуть посилити поведінку з порушенням харчування у людей, які вже страждають.
Але на подив засобів масової інформації та медичної спільноти, які майже рівномірно засудили проана-сайти, історія має ще щось. Продовжуючи читати форуми, ви виявляєте, що деякі учасники роблять реальні спроби встановити зв’язок. Ви хороша людина, кажуть вони один одному, і ми хочемо підтримати вас, погіршишся ти, залишишся незмінним чи з часом одужаєш. І в громаді відчутно відчуття вдячності. Учасники говорять про своє нескінченне самотність у минулому та про те, як за допомогою сайтів вони вперше знайшли справжніх однолітків.
Нещодавні дослідження, включаючи моє власне, дотримуються нюансів, припускаючи, що поряд із ризиками участь у сайтах, що займаються проанацією, має деякі переваги, включаючи соціальну підтримку, спосіб боротьби зі стигматизованою хворобою та засіб самовираження . Одне дослідження припустило, що учасники, які шукали емоційної підтримки на форумах проана, відчували користь, тоді як ті, хто користується сайтами для підтримки розладу харчування, не шукаючи емоційної підтримки, зазнавали шкоди.