Обсяг еякуляту серйозно занижується, коли сперма піпетується або декантується у циліндри з

Інститут репродуктивної медицини університету, Мюнстер, Німеччина

Тревор Г. Купер, Інститут репродуктивної медицини університету, Домагкштрассе 11, D ‐ 49129 Мюнстер, Німеччина (електронна пошта: [email protected]). Шукати інші статті цього автора

Центр охорони здоров'я та навколишнього середовища, Каліфорнійський університет, Девіс, Каліфорнія

Кафедра акушерства та гінекології, Рочестерський університет, Школа медицини та стоматології, Рочестер, Нью-Йорк

Центр охорони здоров'я та навколишнього середовища, Каліфорнійський університет, Девіс, Каліфорнія

Інститут репродуктивної медицини університету, Мюнстер, Німеччина

Центр охорони здоров'я та навколишнього середовища, Каліфорнійський університет, Девіс, Каліфорнія

Куточок лабораторії андрології: вітає подання небажаних рукописів, запитаних рецензій та статей у форматі дебатів. Рукописи будуть переглянуті та відредаговані редактором розділу. Усі подані матеріали слід надсилати до Журнал андрології Редакція. Заохочуються листи до редактора у відповідь на статті, а також пропоновані теми для майбутніх номерів.

Ця робота була підтримана грантами Національного інституту охорони здоров’я (R01 ‐ ES09916 для Університету Міссурі, MO1 ‐ RR00400 для Університету Міннесоти, MO1 ‐ RR0425 для Медичного центру Harbor UCLA) та грантом 18018278 від штату Айова до Університету Айови.

Два останні дослідження показали, що піпетування сперми з посудини для збору призводить до заниження приблизно 0,5 мл (діапазон 0,3–0,8 мл; Бразилія та ін., 2004; Івамото та ін., 2006) порівняно із зважуванням, проте відсутні дані про втрати утворюється при виливанні сперми в градуйовані балони. Оскільки площа контакту з боками посудини для збору при переливанні сперми в градуйований циліндр, швидше за все, буде набагато більшою, ніж під час піпетування, утримання в посудині може бути набагато більшим, що призведе до більшого заниження об'єму за допомогою цього методу. У цьому дослідженні отримані нові дані про втрату обсягу сперми під час декантації в циліндр і раніше опубліковані результати про втрати через піпетування, а щільність сперми повторно аналізується разом з додатковими даними.

Методи та перевірка обладнання

Сперма—

Дев'ять здорових донорів забезпечили сперму шляхом мастурбації в Каліфорнійському університеті, штат Девіс, лабораторія після принаймні 2 днів сексуального утримання. Крім того, дані попередніх публікацій з дослідження для майбутніх сімей (SFF), багатоцентрового дослідження якості сперми у фертильних чоловіків у Сполучених Штатах (Бразилія та ін., 2004), були повторно проаналізовані разом із даними майже 300 додаткових чоловіків з цього ж дослідження але які були зібрані після опублікованих аналізів для порівняння обсягу та піпетування. Для збору даних про вагу 1,0 мл сперми використовували підгрупу з 80 чоловіків.

Статистика—

Всі статистичні тести проводили за допомогою Sigma Stat (Еркрат, Німеччина) і статистичну значимість прийняли на менше 0,05. Використання параметричних або непараметричних тестів було продиктовано природою нетрансформованих даних, а відповідні тести, що використовуються, згадуються в тексті. Якщо не зазначено інше, дані подаються як середнє значення ± SD, діапазон.

Точність обладнання -

Вага (Denver Instruments, Arvada, Colo) був точним до 210 г, і при його ввімкненні застосовувалося внутрішнє калібрування. Стандарти по 1, 2, 5 та 10 г зважували 10 разів, кожен раз після включення ваги. Середні ваги становили 0,999, 2,000, 4,999 і 9,999 г, з коефіцієнтами варіації 0,042%, 0,021%, 0,010% та 0,004%, відповідно. Середня точність залишку становила 99,9%.

Вага 35, 120 мл мл посудин для збору сперми становила 17,261 ± 0,667 г (діапазон 15,380–18,270 г, CV 3,8%), підкреслюючи необхідність зважувати кожен порожній посудину для збору сперми окремо і не приймати стандартну вагу для контейнера.

Пластикові 5,0-міліметрові піпетки (Фішер, Пітсбург, Пенсільванія) з градуюванням по 0,1 мл калібрували двома способами: спочатку відсмоктуванням води до лінії 3,0 мл, а потім її викиданням у таровані зважувальні човни, піпетки рівно 3 г води, а потім зчитування об'єму за шкалою піпетки. Кожну процедуру повторювали 10 разів. Вага рівно 3,0 мл води, виміряний за допомогою піпетки (2,989 ± 0,035 г, 2,935–3,057 г), становив 99,7% від очікуваної маси цього об’єму води (2,995) від її щільності (0,9982 г/мл при температура навколишнього середовища 20 ° C; Lentner 1981). Три грама води (2,999 ± 0,006 г, 2,990–3,010 г) відміряли до об’єму 3,0 ± 0,0 (3,0–3,1) мл, що становило 96,5% від об’єму, передбачуваного від її щільності (3,004 ± 0,006 мл, 2,955– 3,015 мл).

Піпетки позитивного переміщення (Microman M ‐ 1000, Oakland, Каліфорнія) були відкалібровані шляхом витіснення різних обсягів води в таровані зважувальні човни в 4 центрах SFF. В рамках регулярного контролю якості ваги рівно 100, 950, 1000 і 1900 мкл води (99,555 ± 1,372, 93,9–106,0; 954,613 ± 3,958, 934,5–953,3; 0,992 ± 0,005, 0,977–1,003; та 1893,613 ± 3,771, 1886,0–1901,0 мг відповідно) являли собою середнє відновлення 99,6% очікуваної ваги цього об’єму води, розрахованого з урахуванням її густини.

Скляні вимірювальні балони об'ємом 10,0 мл (Pyrex, Acton, Mass) з градуюваннями по 0,1 мл калібрували 2 методами. У першому 3 г води (дозованої у зважувальні катери) переносили в балони, і об’єм зчитували зі шкали циліндрів. Під час перенесення не спостерігалося втрат води. При другому способі до попередньо зважених балонів, які потім повторно зважували, додавали рівно 3,0 мл води, як визначено з градуювання циліндрів. Кожну процедуру повторювали 10 разів. Очікуваний об'єм цієї маси 3 г води, розрахований на основі перенесеної маси (3,013 ± 0,013, 2,990–3,030 мл) і припускаючи щільність води 1,00 г/мл, або використовуючи 0,9982 г/мл (3,018 ± 0,013, 2,995–3,0335 мл), становив 99,4% від вимірюваного об’єму (3,0 ± 0,1, 2,9–3,1 мл). Вага 3,0 мл води (2,976 ± 0,055, 2,880–3,080 г) становила 99,6% від ваги, передбаченої від її щільності (2,965 г).