Однопартійна коаліція Сім ризиків для Зеленського; s Національна партія "Слуга народу"
"Коаліція вже існує," моно законодавча більшість "реальна. Коаліція забере всі міністерські місця, в уряді не буде опозиції. У парламенті, я думаю, деякі комітети будуть передані опозиції, щоб не було сумніваємося в демократичній природі нового уряду ", - сказав Андрій Герус, представник президента в уряді, в інтерв'ю РБК-Україна.
Президентська партія розбиває весь банк. Він займає всі міністерські міністерства, включаючи пост глави уряду, а також претендує на головування у більшості парламентських комітетів.
Вузький розрив можливостей залишається лише для партії "Голос" Святослава Вакарчука, однак Герус ухиляється від прямої відповіді, кажучи "ми побачимо". Тим часом "Батьківщина" Тимошенко, "Європейська солідарність" екс-президента Порошенко та "Опозиційна платформа - За життя" не мали б нічого. І питання лише в тому, як довго перелічені політичні сили включно зі своїми амбіційними лідерами будуть дотримуватися голодної дієти.
Безперечно, у Зеленського та його кола соратників є свої причини для того, щоб відрізати від уряду всіх потенційних партнерів. І ці причини занадто очевидні. Тому давайте задумаємось, до чого може призвести монополія на владу.
- Втрата контролю над парламентом
Тут все зрозуміло. Беручи владу лише над собою, Слуга народу втрачає розуміння того, що відбувається поза цим магічним колом. І повністю розв'язує руки фракціям, які не отримали жодного портфеля. І ніхто не знає, на яку підступність здатні політики, які пройшли до парламенту за владою і отримали місця в пресі. "Союзники потрібні в умовах політичної турбулентності", - зазначає Андрій Золотарьов, керівник Центру "Третій сектор". Але Зеленський, схоже, цього не розуміє.
- Втрата контролю над коаліцією, тобто над власною фракцією
Цей другий пункт певною мірою походить від першого. Відчуваючи солодкий смак тріумфу та перебуваючи в ейфорії від несподівано легкої перемоги, фракція Зеленського (так звана "монокоаліція") може вийти з-під контролю свого лідера. Здавалося б, це невигідно для самих членів фракції. Але, як зазначає міжнародний політолог Антон Кучухідзе, "сьогодні деякі політичні новачки починають ділитися історіями про те, як хтось до них прийшов і щось запропонував". Іншими словами, розпочалась робота з виявлення потенційних "вечірок".
“Щоб депутати не могли приєднатися до конкуруючих сил, вони заговорили про імперативний мандат. Я також чув про розробку положення, згідно з яким депутат може нести відповідальність за порушення внутрішньопартійної дисципліни - я не уявляю, як це можна зробити в демократичному парламенті ", - Богдан Петренко, заступник директора Українського інституту Дослідження екстремізму, примітки. "Оскільки представники великого бізнесу далеко не всі в захваті від результатів" Слуги народу ", - додає Кучухідзе.
«Може бути ситуація, коли група з 35-40 народних депутатів від Слуги народу діятиме в унісон з« чужими », а не зі своєю власною фракцією. Голоси можна перетягувати, і коаліції доведеться шукати додаткових людей », - говорить Петренко.