Огляд ультрафіолетових фільтрів проривної фотографії X1, X2 та X3; Гаджетир
Я люблю фотографувати. Немає дня, коли б у мене не було фотоапарата, готового зробити щось прекрасне. Я знімаю з повнокадровим цифровим дзеркальним фотоапаратом Canon 5D Mark III, і моїм робочим конем є об'єктив 24-105 f/4L. Об'єктив найвищої якості на високоякісній камері. Звичайно, ляпаючи дешевим фільтром по передній частині цієї лінзи перетворює ваш вундерджет на шматок сміття. Якщо ви серйозно займаєтесь фотографією, уникайте дешевших фільтрів і йдіть на щось хороше.
Я використовую B + W MRC 007 УФ-фільтр для захисту свого дорогого скла. Це не дешево! Він зробив велику роботу, зменшивши власні внутрішні відбиття, особливо у порівнянні із заміненим фільтром Тіффена. Я використовую його з відмінним ефектом вже майже два роки. Коли з’явилася можливість випробувати фільтри нової оптичної компанії «Проривна фотографія», я не міг упустити цю можливість. Чи пройде B + W тест, чи я буду мати новий основний фільтр на лінзі робочого коня?
Проривна фотографія надіслала мені три фільтри, щоб спробувати: найменш дорогий X1, середній X2 та верхній рівень X3. Різниця між трьома фільтрами подвійна. X1 використовує 4 шари MRC та нормальні, рівні краї на зовнішньому кільці фільтра. X2 виготовлений з оптичного скла AGC з Японії з 8 шарами MRC і має оброблені з ЧПУ гребені на трьох сегментах алюмінієвого кільця, встановлених на відстані 120 градусів. X3, виготовлений з оптичного скла Schott B270 з Німеччини, виготовлений з латуні та має оброблені з ЧПУ хребти навколо фільтра. Він має 16 шарів MRC. Всі три лінзи мають глибину 3,2 мм, стійкі до атмосферних впливів та мають нанопокриття для поліпшення оптичної якості. Хрестоподібні X2 та X3 компанія називає "тяговими рамами".
Фільтри упаковані дуже красиво, у щільних коробочках, які дають вам багато інформації про них на звороті. Навіть презентація при відкритті призводить до приємного досвіду розпакування, чого більшість компаній не дарують вам щось таке незвичне, як фільтр.
У коробці ви знайдете візитну картку з інформацією про компанію та іншу картку з інформацією про те, як активувати "залізну гарантію" компанії в Інтернеті. Це становить 25-річну гарантію на виріб. Я не знаю особливостей того, що гарантія поширює чи пропускає. Всередині також є гарна тканина для чищення та сам фільтр, в одному з найкращих дизайнів футлярів, які я бачив досі. З обох боків фільтра є вирізи, завдяки чому знімання фільтра відбувається швидко.
Ви не зможете дістатися до фільтра, доки не знімете золоту пломбу з краю.
Я провів ці фільтри через низку неформальних тестів щоденного використання і порівняв їх із своїм надійним УФ-фільтром B + W MRC. У мене немає оптичного стенду для ретельного вимірювання, тож це якісні, а не кількісні тести. Перше, що я зробив, це подивився на відбивну здатність фільтрів у світлі моєї їдальні. Я шукав кольорову відбивку та стійкість до відбиття.
Спочатку? X1 з 4-шаровим MRC-покриттям. Це дає чітке біле відображення і зовсім не контролює відображення. Це задумано як стартер або резервний фільтр, і, як найменш дорогий варіант, він все ще має MRC. У відбитті легко видно світло і навколишній прилад.
Далі йде X2 з 8 шарами MRC-покриття. Видно зеленуватий відтінок, відбиття набагато тьмяніше, ніж від X1.
Тоді X3. Фотографія не відповідає справедливості того, наскільки добре це обмежує відображення. Він має неяскравий синьо-зелений колір до акторського складу. Переможець, безумовно, преміальний X3.
Нарешті, фільтр B + W. Його відображення суб’єктивно трохи затемненіші, ніж у X3, а кольорова відтінка насправді блідо-пурпурова. Я був дуже задоволений цим фільтром, але при повному широкому куті я отримував м'яке віньєтування від нього.
Тут ви можете чітко побачити різницю в товщині між фільтром B + W ліворуч і фільтром X1 праворуч. Навіть маючи тоншу рамку, ви все одно можете складати фільтри та надягати кришку об’єктива, не боячись її падіння! Це також допомагає зменшити питання віньєтування на ширококутних лінзах, оскільки кільце фільтра не таке товсте.