Ось; s простий набір порад PS Audio
Я пообіцяв повернутися до сервера Mac Mini, який я створив і поділився з вами, як це зробити. Це буде трохи для початку.
Людина бентежить людей - це формати файлів. Стиснення без втрат, як FLAC або ALAC, проти нестисненого, як WAV або AIFF. Що краще вибрати і чому?
Можливо, я міг би написати про це кілька томів, але, натомість, дозвольте мені просто поділитися з вами своїми думками.
Місце на диску дешево. Не турбуйтеся стисненим без втрат. FLAC не працюватиме на сервері Mac, і в результаті залишається лише ALAC (Apple Lossless). Існує безліч думок щодо цих двох форматів, і ось моя. Позитивом є те, що обидва дають ідеально відтворене відтворення. З негативного боку, багато хто відчуває, що вони звучать не так добре, як нестиснуті. Як це могло бути? IMHO Я думаю, що, можливо, відбувається, це збільшення кінських сил, необхідних для їх декодування, пояснює знижену якість звуку. ‘Сказала Ноу. Пам'ять дешева, навіщо стискати?
Нестиснутий має два варіанти - WAV та AIFF. WAV - це формат Microsoft, а AIFF - дуже близька версія від Apple. Сервер Mac Mini підтримує і те, і інше, але тут вибір не є простим: AIFF.
WAV не підтримуватиме обкладинки та AIFF. Кінець історії. Вони звучать однаково.
Тож використовуйте AIFF для всіх своїх засобів масової інформації, і життя буде добре. У наступному виданні я розповім вам, як легко перетворити WAV на AIFF.
Про Пола Макгоуана
Пол Макгоуан є співзасновником PS Audio ("P"). Він займається розробкою, розробкою та насолоджуванням аудіо високого класу з 1974 року. Він живе в Боулдер-Колорадо зі своєю дружиною Террі та чотирма синами: Лон, Шоном, Скоттом та Роб. Серед його захоплень - піші прогулянки, катання на лижах, кулінарія, реміснича випічка хліба. Його поточний великий проект, крім гри зі стереосистемами, - це написання серії книг під назвою “Карбонові хроніки”. Книга перша «Загублена хроніка» - це робота, що триває. Ви можете переглянути його зусилля на http://www.paulmcgowan.com
31 КОМЕНТАРИ
Я використовую FLAC без стиснення - найкраще з обох світів. Я використовую db poweramp для копіювання всіх своїх компакт-дисків, і є можливість копіювати в FLAC на різних рівнях стиснення, включаючи той, який взагалі не стискається. Отже, ви використовуєте FLAC, з яким працює більшість стримерів/електроніки. Ви все ще можете використовувати всі переваги обкладинки, рейтингів, позначок тощо, і він не стискається, тому (теоретично) він не використовує зайвих кінських сил, про які ви згадали. У тестах на прослуховування я виявляю, що це звучить трохи краще, ніж звичайно стиснене FLAC.
Я не маю на увазі такого поняття, як «нестиснений» FLAC. FLAC IS стиснутий, він займає приблизно 1/2 місця як нестиснутий.
Привіт Павло. Так є.
Це була додаткова функція, яку db poweramp вбудував у своє програмне забезпечення. Її несжатий FLAC - як файл WAV, але з додатковою перевагою кращого тегування.
Я цитую:-"Формулювання кодера FLAC змінено, також включає опцію кодування FLAC Uncompressed (яка зберігає звук без стиску для тих, хто хоче WAVE PCM, але з кращим позначенням ідентифікатора)."
http://www.audiostream.com/content/dbpoweramps-flac-lossless-uncompressed-wish-come-true
Сподіваюся, це допомагає ...
Можливо, це просто термінологія. FLAC - це абревіатура від Free Lossless Audio CODEC, а Lossless, за визначенням, стискається. Розмір файлу менший за оригінал. Якщо цей «нестиснутий» FLAC має той самий розмір, що і вихідний файл WAV, тоді він відповідає вимогам, але все, що насправді відбувається, в такому випадку - це те, що вони зберегли його у форматі WAV і просто змінили заголовок. Ось що таке AIFF.
Також ще однією перевагою використання нестиснутого FLAC над AIFF є те, що FLAC може бути високим Rez (наприклад, 24/192) - що, я не думаю, що з AIFF можливо.
Єдине, що FLAC не працює на продуктах Apple - обман !
Проклятий Apple та їхні невіглаські способи !
AIFF працює до всіх частот дискретизації та бітових глибин.
Расселу, оскільки ви звинуватили Apple у необізнаності, дозвольте мені зазначити, що iTunes від Apple відтворюватиме файли Apple Lossless та AIFF із роздільною здатністю 32 біти, 384 тис. І FLAC зазвичай не стискається. Його схема стиснення без втрат дуже схожа на Apple Lossless, яка була введена через кілька років після FLAC. DB PowerAmp, здається, дозволяє використовувати несжатий FLAC, але це лише для того, щоб надати йому параметри метаданих, які недоступні в WAV. Ці параметри метаданих завжди доступні в Apple Lossless та AIFF.
Тепер це горщик, який називає чайник чорним! Apple стала основою музичної індустрії, прийнявши AIFF, що є подібним до RAW-аудіо і використовується в студіях звукозапису по всьому світу, оскільки люди зазвичай працюють з 24-бітовим аудіо для його виробництва. Наприклад, 24 біт - 96 кГц - більш ніж достатня роздільна здатність для наслідування реального аналога. AIFF це підтримує. Я пропоную вам провести 1 хвилину дослідження, перш ніж показати свої невіглаські шляхи. Ви заявляєте, що FLAC не працює на продуктах Apple, тож як це, я маю можливість з 2001 року користуватися своїми продуктами Apple (вежа, ноутбук), але я завжди ходив з AIFF, оскільки це має більше сенсу в довгостроковій перспективі. Тепер, коли ALAC було запропоновано з відкритим вихідним кодом та безкоштовно, я ПОДІЛИСЯ 24-бітовим аудіо, але архівую у 24-бітному AIFF. Здається, ви ніколи не розривали аудіо з платівки LP, в якій м’ясо та картопля заповнювали всі ці біти у 24-бітному форматі. Я роблю це щодня як послугу для клієнтів, і ніхто не запитує FLAC. AIFF або WAV, якщо ви серйозно ставитеся до речей.
Дякую, Павло - саме те, що мені потрібно!
Музика без втрат вимагає місця більше, оскільки роздільна здатність збільшується, і їсть диск набагато швидше, ніж передбачають деякі. З точки зору виробника важливо сприяти відносній "дешевизні місця на диску", коли доцільно сприяти настанню формату DSD та його гігантських розмірів файлів, що живлять жир-жир-жир. Тим не менш, я розумію, що багато людей у цій спільноті, напевно, можуть легко дозволити собі місце на диску, необхідне для бібліотек, наповнених файлами WAV, AIFF та DSF без втрат без розбиття. Але це не всі. 😉
Думаю, це залежить від того, наскільки велика ваша бібліотека. Терабайт дискового простору на сьогоднішній день становить менше 100 доларів США, і він може містити більше 1000 компакт-дисків, що становить менше 0,10 доларів США на компакт-диск для зберігання їх у нестиснених файлах. Я б сказав, що це досить дешево.
Скільки повноформатних альбомів у форматі DSD 2,8 МГц та 5,6 МГц ви можете зберегти на диску об'ємом 1 терабайт? Не забуваючи відформатований накопичувач на 1 ТБ забезпечує значно менше, ніж терабайт. Я читав, що година стерео у DSD 2.8 становить приблизно 2,4 ГБ, а 5,6 удвічі більше. Будь ласка, виправте мене, якщо це неправильно.