Осіннє засідання АГУ Челябінськ, Росія, метеор; Вати з цим
Російський Челябінський метеор був найбільшим з часів Тунгуської події 1908 року. Вибух повітря від метеору 15 лютого 2013 року поранив понад тисячу людей та пошкодив тисячі будівель.
Це перший раз, коли вчені можуть детально вивчити таку подію за допомогою ряду сучасних приладів, а також оцінити її вплив на населену територію. Цей брифінг запропонує деякі останні висновки про сам метеор, його вибух та наслідки, а також про те, як інцидент передбачає, що менші, численніші метеори можуть представляти більші загрози для населених районів, ніж вважалося раніше.
Перегляньте відео:
Поділитися цим:
- Друк
- Електронна пошта
Подобається це:
Пов’язані
Чудове розміщення, це хороший приклад того, чому коли я підтверджую теплі люди, запитують мене, чому мені подобається цей сайт. Це тому, що це завжди змушує мене сумніватися у своїх переконаннях і не сприймати нічого як належне.
«Це перший раз, коли вчені можуть детально вивчити таку подію за допомогою низки сучасних приладів»
Це неймовірно!
Загрози. Наука одержима ними.
Майк Бромлі - курд:
17 грудня 2013 року о 8:12 ранку
Загрози. Наука одержима ними.
——————————————————-
Далі: Катастрофічні антропогенні метеори.
Курд Майк Бромлі каже: Загрози. Наука одержима ними.
У ньому багато грошей. Багато-багато-багато грошей. Не кажучи вже про силу та вплив.
Що таке "тонна" у цій статті:
Метрична тонна (тонна 1000 кг)
Тонна Великобританії (довга тонна
1016 кг) або
Тонни США (коротка тонна
907 кг) ?
Тоді, що таке "кілотон"? (Метричний, Великобританія чи США?)
Гарет Філліпс каже:
17 грудня 2013 року о 8:06 ранку
Чудове повідомлення, це хороший приклад того, чому, коли я підтверджую теплу люди запитують мене, чому мені подобається цей сайт. Це тому, що це завжди змушує мене сумніватися у своїх переконаннях і не сприймати нічого як належне.
__________________________
... і тому, що ми добрі і терпимі до тих, хто повільно ловить.
Це «загроза» не сприймати легковажно. Значна частина цих грошей AGW могла б піти на вдосконалення технологій для пошуку та випаровування (або чогось іншого) цих загроз. Потрібно лише поглянути на кратерування (і комета/астероїд не повинен кратер, щоб бути сильно руйнівним) на супутниках/планетах без атмосфери, щоб побачити наслідки та кількість цих речей. Ми маємо безліч доказів того, що під час голоцену відбулися значні наслідки, які поклали край найвищим точкам регіональних цивілізацій. Незважаючи на суперечки щодо доказів, це набагато впевненіше, ніж AGW. Я хотів би трохи більше одержимості в цьому плані.
Алану Робертсону: Я б погодився з вашою відповіддю, ЯКЩО ви поставили після нього смайлик-смайлик. Ваша відповідь передбачає християнську абсолютність знань. Я скептично ставився до AGW sine 1989, тому мені знадобився рік, щоб сформулювати сумніви, але після того часу я все ще визнаю, що, можливо, помиляюсь.
Гарет - подяка за пост та відкрите ставлення до знань.
pyromancer76 каже:
17 грудня 2013 року о 9:03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Цей вид сміття нам не потрібен на цьому сайті. Візьміть кудись ще, будь ласка.
+1:12… “Перша в історії людства катастрофа, що постраждала від астероїда”. ГУГ? Як він може це сказати? Це може бути перший ЗАПИСАНИЙ ... але він ніяк не може сказати, що щось подібне ще ніколи не траплялося і впливало на когось. Я припускаю, що все це сьогодні є частиною мови науковця-інституціоналіста; робити найбільш тривожні, гіперболічні заяви, які ви можете.
Том Г (олог) каже:
17 грудня 2013 року о 09:09
«Я скептично ставився до AGW sine 1989, тому мені знадобився рік, щоб сформулювати сумніви, але після того часу я все ще визнаю, що, можливо, помиляюся. "
Без спричиненого CO2AGW божевілля у відновлюваних джерелах в Німеччині, яке стало помітною загрозою лише в 2005 році чи близько того, я ніколи не зазирнув би в Хокейний ключок Манна, ніколи не виявив би його заперечення MWP і, мабуть, все ще думав би, що середньовіччя було темним і поганий час. І ніколи не виявив би тісної кореляції між європейськими високими культурами та коливаннями клімату загалом. І багато іншого.