Перевірка реальності - Чи змогли б люди отримувати харчування з продуктів харчування, що знаходяться на чужих планетах
Припустимо, люди розробили технологію подорожі між зоряними системами. Це може бути якийсь науково-фантастичний метод, такий як привід основи, привід стрибка, привід арахісового масла, привід гіперпростору чи що завгодно, чи щось неясно наукове, як привід Алькуб’єра. Специфіка засобів рушія тут не має значення.
Зараз космічний корабель, на якому перебуває певна кількість людей, яких ми знаємо, оселився на орбіті навколо позасонячної планети, і люди на борту визначили, що навколишнє середовище принаймні на частині поверхні планети придатне для життя людини ( про правильний вміст кисню, не дуже гарячий, не занадто холодний,.). Наступним кроком є визначення, чи могли люди насправді жити на цій планеті, на відміну від короткого відвідування.
Однією з речей, яка часто відхиляється у науковій фантастиці, є здатність колонізаторів їсти та переробляти продукти, що знаходяться на інших планетах. Беручи до уваги, скільки різних можливостей можна поєднати амінокислоти і як вони можуть утворювати білкові ланцюги, видається сумнівним, що люди змогли б забрати якийсь чужорідний продукт, який розвинувся на якійсь далекій планеті, з’їсти його, і отримувати будь-яку значну (якщо вона взагалі є) харчову цінність. У нас просто не було жодної причини розвивати цю здатність.
Чи змогли б люди отримувати харчування з чужорідних продуктів харчування? Якщо так: Чому? Якщо ні: Що було б головними ускладнюючими факторами?
Я ставлю теги до цієї перевірки реальності, тому що ми не знаємо нічого про те, якими можуть бути насправді чужі продукти, але бонусні бали за відповіді, обгрунтовані з відомих наук. (В основному, якомога більше, ставтеся до цього питання так, ніби воно було позначене науково обґрунтованим, або жорстким науковим шляхом, якщо ви в змозі.)
Я вважаю, що це так ні дублікат сумісної біохімії чи ні? (підказка Frostfyre за його пошук), оскільки це питання, здається, свідчить про те, що біохімія сумісна, і запитує, чи означає це, що існує біохімічна сумісність в обох напрямках (чужорідне життя може їсти біомасу Землі, що означає, що життя Землі має бути в змозі їсти чужу біомасу), тоді як це питання ставить питання про біохімічну сумісність насамперед.
11 Відповіді 11
Відповідь: "це можливо, але ДУЖЕ малоймовірно". У цьому є багато чого, але коротка відповідь полягає в тому, що немає жодних гарантій, що білки, що утворилися на цій планеті, будуть сумісні з нашою біохімією через маленьку суку речі, яка називається хіральність. І навіть якщо вам пощастить і ви знайдете планету з сумісними білками (можливо, але точно не ймовірно), на нашій власній планеті багато чого ми не можемо з’їсти, і дуже ймовірно, що більша частина їжі там міститиме елементи або хімічні сполуки отруйний для використання через те, що еволюціонував за інших обставин, ніж життя на Землі.
Сказано, це не зовсім втрачена справа. Поки ви протестували їжу і впевнені, що вона не отруйна, навіть чужорідні організми з білками зворотної хіральності можуть забезпечити вас простими поживними речовинами, такими як цукор та вуглеводи (можливо, жир теж?). Ви все ще не зможете переварити його частини, і ви не отримаєте жодного з цих життєзабезпечуючих білків, але немає жодної причини, що чужорідний фрукт не може бути таким солодким і соковитим, як земний фрукт. Чужорідний етанол (також відомий як космічний хук) також можливий при певному бродінні та належній обробці.
Отже, чи можете ви їсти чужу їжу? Так і ні. Припускаючи, що він не отруйний, ви можете його їсти і, можливо, навіть отримувати з нього простий цукор та вуглеводи, але не сподівайтесь отримувати з нього щоденний білок (або навіть повністю перетравити його з цього приводу).
Більшість рослинної їжі на Землі не підтримує людей. Тому люди були мисливцями до фермерів. М'ясо, принаймні земле-м’ясо, легко засвоюється майже у будь-якому вигляді. Мало хто з рослин має щось їстівне як механізм захисту. Розглянемо яблуню, вона виробляє яблука лише спеціально, щоб тварини/птахи їх їли, ходили десь десь і викочували насіння, тим самим примножуючи свій вид. І це лише у сезон плодів. Листя, кора, сік, практично не мають харчової цінності, і багато хто насправді мають негативні калорійні показники; вони перетравлюють дорожче, ніж пропонують.
Коли люди зрозуміли, що привіт, там є пара рослин з плодовим тілом (кукурудза, фрукти, овочі), які забезпечують харчування, для якого їм не доведеться ризикувати своїм життям, ми обов’язково зробили їх БАГАТО. У незайманій природі вони трапляються дуже рідко. Трава, мабуть, єдина їстівна річ, яку ви знайдете восени в будь-якому місці, в якому немає людей.
Тож у чужому світі, якби він культивував цивілізацію, можливо, вони поширили «їстівну» їжу (їстівну для них, чи це для нас означає, я не можу сказати), але в іншому весь світ створений для підтримки життя - не допускати вживання в їжу. Морква та подібні їм вижили, ховаючись під землею - це захищало їх від надземних загроз. Тож тварини навчилися копати і знаходити їх.
Багато продуктів харчування, які мають їстівну масу, принаймні, знову використовуючи Землю для прикладів, містять отрути, ЩО ЇХ вживання не є частиною циклу розмноження. Розглянемо, наприклад, Гриби. Їм не потрібно, щоб ви їх їли для розповсюдження, і більшість з них є отрутою для людей.
Почнемо із зміни питання, а згодом застосуємо відповідь на це запитання: Замість іншої планети, уявімо, що наші дослідники насправді відвідують нашу власну планету Земля, але в інший еон. Скажімо, Тріасовий вік, щоб вибрати його навмання.
А тепер задайте те саме питання: чи можуть вони їсти рослинне життя?
Теоретично, формулюючи питання таким чином, слід полегшити відповідь: ми видаляємо всі питання щодо чужорідної ДНК чи хиральності тощо.
Але, на мій погляд, відповідь все одно буде рішучим "ні".
Ера тріасу попередньо датує появу квітучих рослин, тому у вас не буде плодів. На даний момент також ще немає видів трави. Отже, після інсульту ми втратили величезну частину рослин, які люди люблять їсти.