П’ять книг про Росію, які слід прочитати
Джордж Баррос 29 серпня 2019 р
Росія історично була складною темою для науковців. Географічно більша частина Росії лежить в континентальній Азії, але культурно більшість росіян мешкає на захід від Уралу в континентальній Європі. В результаті вчені та російська інтелігенція століттями сперечалися, чи слід Росії наслідувати культуру та інституції Західної Європи чи йти своїм власним, російським шляхом.
У XIX столітті бурхливі суперечки про лібералізацію та модернізацію Росії, імперії, яка на той час відставала від західних держав майже за всіма показниками, створили основу для опортуністичних більшовиків, які ввели Росію в авторитарний комуністичний режим. Сучасна Російська Федерація як держава-спадкоємиця комунізму все ще бореться зі своєю ідентичністю.
Зважаючи на те, що відносини між Росією та США були невидимими з часів холодної війни, американці повинні прагнути краще розуміти Росію, включаючи її народ, культуру та історію. Хоча цей список не є вичерпним, ці п’ять книг є гарним місцем для будь-якого цікавого читача, щоб почати формувати нюансне розуміння Росії.
Велика гра: боротьба за імперію в Центральній Азії, Пітер Гопкірк (Коданша Інтернешнл, 1992)

У цій захоплюючій історії стратегічної геополітичної боротьби між Російською та Британською імперіями в Азії Пітер Гопкірк є привабливим казкарем. Після зміцнення влади у Східній Європі в XIX столітті Російська імперія дивилася на схід. У вікторіанську епоху британський зовнішньополітичний істеблішмент був занепокоєний тим, що Росія додала Індію, «коштовність у короні», до швидко зростаючих володінь Російської імперії в Центральній Азії. Британці вбачали російський вплив в Афганістані, потенційному етапі реалізації потужності в Індії, як уразливість для ключових національних інтересів. Результатом амбіцій конфліктуючих імперій стала тривала гра в дипломатичні та геостратегічні шахи, яка тривала майже 70 років і охоплювала цілий субконтинент. Цей важливий, але часто ігноруваний розділ історії зовнішньої політики Росії важливий для розуміння імперських амбіцій докомуністичної Росії та її ранніх сутичок із західною гегемонією.