По мірі поширення авторитаризму Узбекистан йде іншим шляхом - The New York Times

поширення

ТАШКЕНТ, Узбекистан - Розкрити поліцейську державу ніколи непросто, і те, наскільки непростим може бути цей процес, розігрується в підвальній камері Узбекистану, рідкісному прикладі країни, яка прагне приборкати злісний апарат безпеки в той час, коли багато інших країни роблять навпаки.

У центрі тримання під вартою в Ташкенті, столиці Узбекистану, було взято Бобомурода Абдуллаєва, журналіста-фрілансера, який, за словами його дружини та адвоката, піддавався тортурам після того, як у вересні агенти служби страхування Національної безпеки Узбекистану схопили його з вулиці.

Але також там, де минулого місяця пану Абдуллаєву, якому інкримінують «змову з метою повалення конституційного режиму», було дозволено зустрітися з видатним адвокатом з прав людини, якого служба Служби безпеки заборонила спочатку - і повідомити йому про жорстоке поводження.

Двоє співробітників служби безпеки, відповідальні за розслідування, зараз усунені від справи, і вони самі перебувають під розслідуванням за неправомірні дії на тлі постійної чистки колись недоторканної служби безпеки Узбекистану.

Повороти у справі пана Абдуллаєва вказують на те, що через 18 місяців після смерті давнього диктатора Узбекистану Іслама Карімова є головним питанням, яке висить над зусиллями нового керівництва відкрити одну з найбільш репресивних країн світу: чи може жорстокий і колись всемогутній апарат безпеки, коріння якого глибоко в колишній радянській республіці, буде перетворений на правоохоронний орган?

Пан Абдуллаєв, разом з багатьма іншими урядовими критиками, все ще знаходиться під арештом. Він повідомив своєму адвокату Сергію Майорову, що після арешту його неодноразово били, а потім шість днів тримали голою в морозильній камері без сну. Він сказав, що йому дали їжу лише на п'ятий день затримання, та й то лише після того, як він впав. Чиновники попередили його, що, якщо він не визнає, його дружину та дочку згвалтують, сказав його адвокат.

Інтернет все ще піддається цензурі, хоча і менше, ніж раніше, але страх перед службою безпеки, відомою своєю російськомовною абревіатурою S.N.B., залишається широко поширеним. Досі вважається небезпечним навіть публічне виголошення імені служби безпеки.

У звіті про Узбекистан, опублікованому минулого тижня Human Rights Watch, зроблено висновок, що, хоча репресії пом'якшувались, арешт пана Абдуллаєва та інших журналістів, а також роль S.N.B. під час моніторингу, цензури та покарання видань, які виходять з ладу, все ще мають «охолоджуючий ефект» на свободу слова і «стоять на шляху демонтажу авторитарної системи країни».