Погоня за комбайном має недоліки ущільнення Успішне ведення сільського господарства
У Діка Волковського є домашня тварина, яка мучила його кожен урожай під час його кар'єри вченого ґрунтознавця Університету Вісконсіна.
"Я навіть не те, що втрачаю сон вночі", - говорить Волковскі. Тим не менш, він зазначає, що деякі перекидання можуть призвести до того, що наслідком розвантаження зерна на ходу - або "переслідування комбайна", за його словами, буде ущільнення нарізки врожаю. Це особливо актуально сьогодні, враховуючи велику вагу сучасних тракторів, візків для зерна,
і комбайни.
Зростаюча кількість тракторів, повних комбайнів, цистерн для перевезення шламу та візків із зерном може важити від 18 до 40 тонн на вісь, каже Джоді Деджонг-Хьюз, викладач університету Міннесоти (США). Це обладнання, будь то обладнане шинами або гусеницями, може ущільнювати грунт
3-футові глибини.
"Розташування осей, колії та подвійні осі можуть компенсувати (розподіл ваги) деякі, але це все ще велика вага на полі", - говорить Деджонг-Хюз.
Ефективність часу проти ущільнення
поки фермери роблять це з поважної причини. Розвантаження на ходу дозволяє фермерам швидше збирати врожай під час осіннього періоду.
Щоб зважити ці дві змінні, Грегг Карлсон, агроном з точного землеробства Університету Південної Дакоти, порівняв розвантаження на ходу та розвантаження в одній польовій зоні. З точки зору часу, дебатів немає. Вивантаження в одному місці, в польовому центрі, було лише на 80% ефективнішим у часі, ніж розвантаження на ходу в процесі Карлсона. Він використовував ці параметри.
- Кукурудза, вирощена в 30-дюймових рядах, яка збирається з 12-рядовою головкою зі швидкістю 3 милі на годину в рядах довжиною 1/2 милі.
- Урожайність кукурудзи становить 150 бушелів з гектара, вивантаженого у візок для зерна, при 3 бушелях в секунду.
- Один прохід, що охоплює 1,82 акрів, який вивантажується в дорозі або в центрі поля зі швидкістю 273 бушелі за прохід.
Параметри призвели до таких результатів:
Кожен проїзний розвантажувальний пропуск зайняв 10,5 хвилин при акрі за годину 10,4.
Кожен пропускний пункт для розвантаження польового центру зайняв 13 хвилин при акрі за годину 8,4.
Програш у довгостроковій перспективі
З цих даних Волковський створив частковий бюджет збору кукурудзи на полі площею 160 акрів. Він підрахував, що розвантаження на ходу мало перевагу в 594 долари за поле з площею 160 акрів - 3135 доларів проти 2541 доларів - над розвантаженням в одному місці. Це було пов’язано з ефективністю, отриманою в часі, поєднання оренди та робочої сили.
І навпаки, велика вага обладнання може стимулювати ущільнення, вважає Волковскі, але втрати врожаю від ущільнення важко підрахувати, оскільки вони залежать від багатьох факторів. У 2010 році Деджонг-Хьюз та Міннесота-консультант по врожаю Френчі Белліко провели GPS-аналіз семи пар колії та сусідніх нерутованих ділянок на чотирьох полях поблизу Кларкфілда, штат Міннесота. Дует виявив, що на руїнованих ділянках урожайність зменшилася на 17%, що було досить стабільно на семи ділянках.
Волковскі вважає, що якщо ущільнення у прикладі Карлсона зменшить урожайність лише 1 бушель за акр за ціною 3,80 доларів за бушель на 160 акрів, то отримані втрати становитимуть 608 доларів. Це затьмарить ефективність розвантаження на ходу для поля в 594 долари.