Пом’якшення плодів та розбирання пектину огляд оцінених модифікацій наноструктурного пектину

Канделас Панягуа

1 Instituto de Hortofruticultura Subtropical y Mediterránea ‘La Mayora’ (IHSM-UMA-CSIC), Departamento de Biología Vegetal, Universidad de Málaga, 29071, Málaga, Spain

Сара Позе

1 Instituto de Hortofruticultura Subtropical y Mediterránea ‘La Mayora’ (IHSM-UMA-CSIC), Departamento de Biología Vegetal, Universidad de Málaga, 29071, Málaga, Spain

Віктор Дж. Морріс

2 Інститут харчових досліджень, Норвічський дослідницький парк, Колні, Норвіч NR4 7UA, Великобританія

Ендрю Р. Кірбі

2 Інститут харчових досліджень, Норвічський дослідницький парк, Колні, Норвіч NR4 7UA, Великобританія

Мігель А. Кесада

3 Departamento de Biología Vegetal, Університет Малага 29071, Малага, Іспанія

Хосе А. Меркадо

1 Instituto de Hortofruticultura Subtropical y Mediterránea ‘La Mayora’ (IHSM-UMA-CSIC), Departamento de Biología Vegetal, Universidad de Málaga, 29071, Málaga, Spain

Анотація

Передумови

Сфера дії

У цьому огляді спочатку обговорюються основні особливості процесу розбирання пектину під час дозрівання плодів, а потім розглядається наноструктурна характеристика фруктових пектинів за допомогою АСМ та її взаємозв'язок із структурою та терміном зберігання плодів після збору врожаю. Загалом, фруктові пектини візуалізуються під АСМ у вигляді лінійних ланцюжків, деякі з яких мають довгі гілки та агрегати. Середні значення кількості та ваги, отримані на цих зображеннях, добре узгоджуються з хроматографічним аналізом. Більшість досліджень AFM вказують на зменшення довжини окремих пектинових ланцюгів та частоти агрегатів у міру дозрівання плодів. Найбільше страждають пектини, видобуті карбонатом натрію, які, як імовірно, знаходяться в межах первинної клітинної стінки.

ВСТУП

Пектин є одним із найскладніших природних рослинних біополімерів (Vincken et al., 2003; Voragen et al., 2009). Ця складність ускладнює характеристику поліуронідів та висновок про їх роль у клітинній стінці при використанні звичайних методів аналізу, більшість з яких покладаються на вимірювання колігативних властивостей та характеристик популяції полісахаридів (Round et al., 2001). Атомно-силова мікроскопія (AFM) дає можливість аналізувати окремі полімерні ланцюги та вивчати ступінь неоднорідності зразка з мінімальною підготовкою зразка (Morris et al., 2010; Liu and Cheng, 2011). Ця методика була використана для визначення структури та функціональності полісахаридів з різних джерел, головним чином, зосереджуючись на аспектах, що стосуються характеристик їжі (Kirby et al., 1995a; Morris et al., 2001). Однак AFM мало використовувався для вивчення модифікацій пектину під час пом’якшення плодів. Метою даної роботи є розглянути потенціал AFM як інструменту для отримання розуміння процесу розбирання пектину під час дозрівання плодів.

ПЕКТИН РОЗБІРАЄТЬСЯ ПІД ЧАС ПОРОДЖЕННЯ ПЛОДІВ

На закінчення, процеси, що призводять до солюбілізації поліуронідів у стінці під час розм’якшення фруктів, різноманітні, і останні свідчення підтверджують роль деполімеризації поліуронідів як одного з основних механізмів, незважаючи на його початкове відторгнення як можливу причину. Розглядаючи докази разом, можливе залучення різних механізмів залежно від виду. Як запропонував Бруммелл (2006), краще пояснення цього питання допоможе краще розуміння того, як гомогалактуронан, RG-I та RG-II пов'язані між собою та іншими полімерами в стіні. Наноструктурна характеристика АСМ пектинових ланцюгів, присутніх у цих фракціях, та їх структурні модифікації під час дозрівання проливають світло на те, як відбувається обробка ланцюгів під час розм’якшення. Потенціал цього підходу для кращого знання цього процесу обговорюється в наступних розділах.

АФМ-АНАЛІЗ ПЛОДОВИХ ПЕКТИНІВ

Основи AFM

Таблиця 1.

Короткий зміст наноструктурної характеристики AFM пектинів, виділених з різних м’ясистих плодів

FruitCultivarStageФракція пектинуДовжина пектину (нм) Ширина пектину * (нм) Стан зображення Посилання

Абрикос (Prunus armeniaca)	Цзіньхон	стиглий	CSP	500–3000	23–234	Повітря; ТМ	Chen et al. (2013)
Вишня (Prunus pseudocerasus)	Каоде Бенде	недозрілий	WSP	ND	76–176	Повітря; Постійного струму	Лай та ін. (2013)
			CSP	ND	37–61		Лай та ін. (2013)
			SSP	448–749	37–140		Чжан та ін. (2008)
		стиглий	WSP	ND	37–82		Лай та ін. (2013)
			CSP	ND	17–55		Лай та ін. (2013)
			SSP	123–749	37–140		Чжан та ін. (2008)
Зизифус (Zizyphus jujuba)	Хуанхуа Чжаньхуа	недозрілий	CSP	500,> 3000	23–98	Повітря; ТМ	Ван та співавт. (2012)
		недозрілий	SSP	500,> 3000	35–156
		стиглий	CSP	3000	16–78
		стиглий	SSP	1 узагальнює наявні дані AFM про пектинові фракції, видобуті з кількох плодів, включаючи порівняння між різними стадіями розвитку та сортами з різними текстурними властивостями. Ранні дослідження AFM були зосереджені на аналізі пектинів з незрілих томатів. Раунд та ін. (1997) проаналізували зразки пектину, екстраговані карбонатом натрію. Зображення показали змішану сукупність одиночних полімерів та заповнювачів. Цікаво, що 20% одиночних полімерів показали довгі гілки, приблизно 30% з них мають більше однієї гілки. Довжини основної основи складали від 30 до 390 нм, а їх розподіл за розмірами відповідав нормально-часовій кривій. Діапазон розмірів довжин гілок був вужчим (30–170 нм). Очевидно, видалення ацетильних та метильних груп під час лужної екстракції для отримання фракції SSP не змінює наноструктуру пектинового ланцюга, оскільки пектини томатів, екстраговані CDTA та візуалізовані AFM, були подібними до тих, що присутні у зразках SSP. Однак ланцюги у фракції CDTA були в 3 рази довші, ніж ланцюги, екстраговані карбонатом натрію (Round et al., 2001; Kirby et al., 2008). Додатковий аналіз нейтрального складу цукру та зв'язків припустив, що ці гілки не відповідають нейтральним цукру (Round et al., 2001), і було постульовано, що довгі гілки, що спостерігаються у CSP (збагачені гомогалактуронаном) та SSP (збагачені RG- I) складаються з полігалактуронової кислоти, прикріпленої до пектинової основи, з нейтральними цукрами у вигляді коротких гілок, не виявлених AFM (Round et al., 2001). Цей результат був підтверджений подальшими експериментами AFM на пектинах яблуні (Zareie et al., 2003), персика (Yang et al., 2009) та червоних стиглих плодів полуниці (Posé et al., 2012). У цього останнього виду як CSP, так і SSP показали подібний відсоток розгалужених полімерів (8–9%), але SSP показали менші, але більше гілок на кістяк (Posé et al., 2012). Менший розмір суничних SSP корелював із порівняльними профілями обох фракцій, отриманих методом ексклюзивної хроматографії (Posé et al., 2012).