Професійні мережі в науках про життя, що пов’язують пов’язані - Томас С.

Інформація про статтю

Анотація

Всесвітня павутина сприяла появі безлічі інтернет-спільнот експертів. Постійний прогрес у багатьох інших науково-дослідних питаннях, що залишились, вимагає широкого спектру знань та доступу до різноманітних типів даних. Перехід за межі однолітків громада до спільноти Тому взаємодія є однією з найбільших проблем для глобальних міждисциплінарних досліджень наук про життя, включаючи дослідження раку. Міждоменний запит даних, доступ та пошук будуть важливими напрямами інновацій, які дозволять та сприятимуть цій взаємодії в найближчі роки.

мережі

Вступ

В останні роки веб-сайти спільнот, такі як Facebook [http://facebook.com]. 1,2 та MySpace [http://myspace.com] перевели соціальні мережі в центр уваги . 3,4 Хоча ці дві спільноти широкі, інші зосереджені на конкретних інтересах, наприклад, на фотографії (Flickr [http: // fickr.com]), мікроблоги (Twitter [http://twitter.com]),. 5,6 відео (YouTube [http://youtube.com]),. 7,8 та спільне маркування книжок ([http://del.icio.us]). 9 І хоча промисловість все ще придумує, як скористатися цим явищем, професійні спільноти, такі як LinkedIn [http://linkedin.com] 10, вже почали застосовувати більш орієнтований на бізнес підхід до соціальних мереж.

LinkedIn робить крок далі від інших сайтів соціальних мереж у тому, як він управляє зв’язками між користувачами. Більшість веб-сайтів соціальних мереж мають єдину відмінність між зв’язками - список друзів або контактів. Будь-який користувач в системі може вказати прихильність до будь-якого іншого користувача в системі. Залежно від соціальної мережі (та налаштувань безпеки користувача) вкладення надається або негайно, або за підтвердженням іншого користувача. Однак LinkedIn вимагає підтвердження професійного зв’язку з іншою особою. Професійне зв’язок можна перевірити за допомогою оновленої адреси електронної пошти, загального роботодавця або спільного друга, який здійснює посередницьке зв’язок. 6 Це підтримує LinkedIn як мережу колег, колишніх і сучасних, на відміну від мережі Facebook людей, які, можливо, колись зустрічалися соціально.

Багато з цих громад є відкритими для громадськості, тоді як інші навмисно залишаються приватними. Сайти, такі як ExpertMapper [http://expertmapper.com], 11 ведуть великі списки експертів, організовані відповідно до регіону та інтересів. Ці списки корисні для пошуку місцевого спеціаліста, але не містять засобів для спілкування. Незважаючи на те, що можна використовувати такий тип веб-сайту для встановлення зв’язків та формування мережі, сам сайт не забезпечує інфраструктури для спілкування. Отже, хоча ExpertMapper та подібні каталоги можуть включати сотні чи тисячі експертів, ці експерти не беруть активної участі у спільноті, а записуються у віртуальній телефонній книзі.

У галузі наук про життя такі спільноти, як Biomed Experts [http://www.biomedexperts.com/] 12, привносять професійні соціальні мережі у світ медичних досліджень. Інші включають Spidera [http://spidera.eu], соціальну мережу, яку підтримує Європейська комісія, яка діє як інтерфейс академічних і малих та середніх підприємств у галузі охорони здоров’я та наук про життя, Nature Network [http: // network.nature.com], який є професійним веб-сайтом для науковців у всьому світі, та CViT.org [https://www.cvit.org] 13–15 (див. рис. 1) Інтернет-спільнота, що підтримується NIH/NCI на підтримку моделювання та моделювання раку.

Рисунок 1. Глобальна карта CViT. Глобальна карта CViT містить список усіх користувачів CViT. Також доступні дисплеї проектів та файли, що зберігаються у семантичному багатошаровому сховищі цифрових моделей.

Хоча ці веб-експертні мережі стверджують, що сприяють взаємодії та сприяють обміну даними в інтересах оптимізації колективного виходу, такі веб-спільноти також стикаються із значними проблемами. Перешкоди, з якими стикаються інтернет-спільноти, широкі: система походження, яка підтримує право власності на спільні дані та вирішує проблеми авторських прав; забезпечення постійного фінансування, необхідного для забезпечення свіжого та актуального вмісту для зростаючої громади; і продовжувати нарощування інфраструктури для розповсюдження цього вмісту.

Обговорення

Тому ми стверджуємо, що взаємодія з громадами сусідніх областей знань і, таким чином, доступ до додаткової експертизи, даних, метаданих, моделей та інструментів, які можуть пришвидшити дослідження, пов’язані з конкретними доменами, має значну та ще не використану цінність. 16 Питання тоді двояке: (i) як підтримувати ріст громади за рахунок джерел, що не належать до основної галузі знань, що вимагатиме розкриття контенту вмісту, водночас (ii) зведення до мінімуму відчуження від основного електорату? Як окремо розроблені професійні мережі можуть спілкуватися між собою? Іншими словами, як ми можемо перейти від поточної взаємодії однорангової мережі до спільноти спільноти?