Рецензія на Мартіна Еміса та "Рубіж часу" - WSJ
Відомий прозаїк збирає свої найтриваліші нариси та репортажі з 1994 року по теперішній час.
Достовірність здавалася б приємною справою для критика; це надає його думкам баласту і сили. І все ж, читаючи останню збірку нарисів Мартіна Еміса «Руб часу», я відчув, що прагну трохи менше цього, а також декількох витончених ноток орієнтовності - супу сумніву. Можливо, цього занадто багато, щоб запитати про письменника, який з юних років був рок-зіркою у своєму рідному місті Лондоні, одночасно як спадкоємець літературної знаменитості (його батьком був Кінгслі Еміс, мачухою Елізабет Джейн Говард ) і як плідний письменник (пан Еміс опублікував три романи до 30 років, коли працював.
На двох літературних ідолах пана Еміса - Беллоу та Володимира Набокова - три твори, які демонструють його таланти як близького та щедрого читача. Хоча мене не переконує його спроба пов’язати “свавільну фіксованість” бажання Гумберта до Лоліти з моральним всесвітом Голокосту (!), Пан Еміс, безперечно, має рацію, коли припускає, що в Набокові було щось “суперницьке” стійке розгромування Фрейда: «Набоков плекав анархію внутрішнього розуму, і Фрейд зневірився, бо прагнув систематизувати його. . . . Ну, врешті-решт, це Набоков, а не Фрейд, який виступає (разом із Кафкою) як наш найвищий поет мрій ". Коли справа стосується Беллоу, відчувається важкість майже синівської прихильності пана Еміса. Його пристрасть до прози "sui generis" Беллоу змушує його відмовлятись від інших претендентів кричущими фразами - "багатогранною вигадливістю Мелвіла", "похмурою ітеративною загрозою Фолкнера" - це звучить більш вражаюче, ніж вони розбирають. Але він добре передає суттєву невимушеність Беллоу як прозаїка і критика, його спосіб інстинктивно жити в житті. "Це спосіб Беллоу зробити все", - пише він. “Ні смокінгу та каммербунду, ні суконь, ні мінометних дощок. Яким би не був жанр, сенсорій Беллоу, виявляється, цілий і неподільний ".