Reddit - askcience - Чи може риба стати; надмірна вага; від занадто багато їдять Чи вони генерують масу, як
Я подумав про це, годуючи сьогодні мою тропічну рибу тетра. Я не можу сказати, що коли-небудь бачив жирну рибу, але знову ж таки, я не думаю, що знав би її, якби побачив.
Я знаю, що є прісноводна риба, а також тропічна. вони розходяться на цю тему? Будь-яке розуміння буде вдячне.
Поділіться посиланням
Я не біолог риби (я мікробіолог!), Але я викладав вступний курс біо, тому, думаю, можу надати відповідну відповідь. Риби цікаві і дещо незвичні серед хребетних тим, що їх ріст невизначений (застереження: не справедливо для всіх риб). Це означає, що поки вони не їдять, не хворіють або не помирають якимсь іншим способом, вони, по суті, можуть продовжувати рости та збільшуватися на невизначений час. Це на відміну від детермінованого росту, де межа генетично зумовлена певним максимальним розміром, як у людей та всіх інших ссавців. Я знайшов цей документ, який має платіжну стінку, але відповідна цитата тут:
Ріст риби, як і у багатьох рослин, по суті невизначений.
Варто зазначити, що це зростання є асимптотичним, а це означає, що коли воно досягає розміру "дорослого", його зростання значно сповільнюється. Однак, на відміну від дорослих тварин з певним ростом, вони все ще ростуть! Це було б як людина, яка зростає до 6'0 "у 20 років, але до 50 років вони становлять 6'6", а до 70 вони становлять 6'10 "(або щось подібне).
Був би момент, коли вони потрапляють у стіну зростання, так? Не через обмеження максимального розміру, а може тому, що вони фізично не можуть споживати достатньо їжі, щоб забезпечити подальший ріст?
Це абсолютно вірно, оскільки це залежить від навколишнього середовища та наявності їжі. Як згадували інші люди, на невеликому просторі (наприклад: акваріум або ставок) риба перестане рости. Однак у досить великому середовищі (думаю, велике озеро чи океан) немає жодної причини, чому вони коли-небудь припинять рости, поки є достатня кількість їжі, хоча знову ж це значно уповільнюється, коли вони досягають "зрілого" розміру.
Щоб конкретно відповісти на ваше запитання: може? Як би смішно не було бачити морського окуня розміром зі шкільний автобус, цього не трапляється, але важко сказати, чи це тому, що вони не можуть зрости більшими, або якщо риба просто ніколи не живе достатньо довго, щоб отримати таку велику . Вони не безсмертні, а океан - це важке місце, тому врешті-решт вони заспокояться і помруть, припускаючи, що ніщо інше їх спочатку не з'їсть (або не паразитує).
Вибачте, я мав на увазі, що навіть при необмеженому запасі їжі просто не вистачає годин на день, щоб продовжувати їсти стільки, щоб забезпечити енергію/поживні речовини, щоб сприяти подальшому зростанню в певний момент. Плюс, можливо, калорійність зусиль, щоб полювати і їсти. Я просто думаю, що в якийсь момент калорії не можуть бути більшими, ніж витрачені калорії. Правильно?
Теоретично, абсолютно. Однак океани можуть підтримувати абсолютно масивних тварин. Не говорячи про блакитних китів чи іншу мегафауну, тому що вони живлять фільтри, але подумайте, наскільки великими можуть бути акули (або кашалоти!). Якщо вас цікавлять такі речі, вам слід ознайомитись з оптимальними кормами!
Чи є риби, які є біологічно безсмертними та мають невизначений ріст?
Ха-ха, на жаль, ні! Наскільки науці відомо, що біологічно безсмертних риб не існує, і єдиною справді безсмертною твариною, відомою сьогодні науці, є ця медуза.
Не зовсім так, деякі омари зараз вважаються біологічно безсмертними. Подальші дослідження карибських омарів проводяться в Університеті Флориди.
/ u/bohmac, я поважаю ваші вказівки з інших публікацій, які ви зробили, але, боюся, я повинен з вами тут не погодитися. Хоча я почув загальновизнану хвилюючу новину про безсмертного ракоподібного, відсутність старіння (спричинене, здавалося б, конститутивно активними теломеразами) не є рівним безсмертю.
Прочитавши цю статтю, я виявив використання старіння досить дивним. Вони приписують це інфекціям у шкаралупі від бактерій, що призводить до "природної смерті". З точки зору визначення старіння, чи не може такий вид смерті дискваліфікувати його з цілком природної смерті? У випадку, якщо омар не потрапляв у воду, що містить ці бактерії, і йому забезпечувались необхідні калорії для пролиття, здається, що після остаточного циклу линяння, «чистий» омар насправді був би безсмертним. Я можу помилятися, просто цікавлячись, якими були ваші думки.
Чи можете ви пояснити, як відсутність старіння (біологічного старіння) - це не те саме, що біологічне безсмертя? Це не моя сфера знань, але, схоже, ви потрапляєте в одну точку з іншою мовою? Звичайно, людина все ще може померти від хвороби або травми, але саме тому вона є "біологічно" безсмертною, а не безсмертною в традиційному розумінні.
Те, про що ви говорите, пов’язане з кривими функціональної реакції. Існує обмеження кількості обробленої їжі протягом певного періоду, що обмежує споживання їжі.
Існує багато факторів, що впливають на оцінку `` L нескінченного '' на кривій зростання фон Берталанфі, це один з них.
Дякуємо за допомогу! Це, безумовно, поза межами моєї бази знань, і мені дуже сподобалось читати ваші коментарі нижче! Я даю вам капелюх, пане чи пані.