Рішення висвітлює питання щодо обґрунтування позовів про втрату ваги відповідно до закону

Оновлення щодо законодавства про рекламу та законодавство про конфіденційність, проблеми та розробки

Одинадцятий округ нещодавно виніс рішення у справі про неповагу проти компанії Hi-Tech Pharmaceuticals та кількох осіб. Справа наголошує на постійних дискусіях щодо того, чи потрібні клінічні випробування для претензій щодо втрати ваги, і, якщо так, чи повинні клінічні випробування проводитись у повному складі, а не в активних інгредієнтах.

У 2008 році федеральний окружний суд штату Джорджія притягнув до відповідальності високотехнологічних осіб за розповсюдження оманливої реклами кількох продуктів, включаючи два засоби для схуднення - Thermalean та Lipodrene. Суд встановив, що реклама відповідачів "Термалеан" та "Ліподрен" свідчить про те, що повні рецептури продуктів були клінічно випробувані. За відсутності такого тестування суд встановив, що відповідачам бракувало належного обґрунтування. Постанова суду, винесена судом проти підсудних, не вимагала будь-якого клінічного тестування для майбутніх вимог щодо втрати ваги. Швидше за все, наказ просто вимагав від відповідачів "компетентних та надійних наукових доказів", що визначаються як "тести, аналізи, дослідження, дослідження або інші докази, засновані на досвіді професіоналів у відповідній галузі, які проводились та оцінювались у об'єктивним чином кваліфіковані особи, використовуючи загальноприйняті в цій галузі процедури, щоб отримати точні та надійні результати ".