Російська криза, вихід і… Журнал реформ про комуністичні дослідження та політику перехідного періоду Том 27, № 3-4

  • Повна стаття
  • Цифри та дані
  • Цитати
  • Метрики
  • Передруки та дозволи
  • Отримати доступ /doi/full/10.1080/13523279.2011.595156?needAccess=true

Вивчення російського досвіду економічної кризи та її майбутніх економічних перспектив виявляє докази того, що різке падіння ВВП у 2008–2009 роках було результатом сприйняття ділового світу ризику, зумовленого інституційними слабкостями; це не можна звинуватити просто в падінні цін на нафту. Аналіз джерел зростання, а також варіантів політики та реформ показує, що розвиток російського ВВП у 2010–20 рр., Швидше за все, буде повільнішим, ніж у 1998–2008 рр .; радикальна економічна та політична реформа малоймовірна, але часткова економічна реформа може призвести до певного поліпшення показників.

російська

Примітки

Цифри див., Доступний 5 лютого 2011 р .; порівнянні дані для інших країн доступні за адресою: 5 лютого 2011 р.

Розраховано на основі даних про борг Центрального банку Росії, доступних за адресою: 28 червня 2010 року.

Клепто-путінізм, до жорсткіших критиків.

Дані доступні за адресою, доступ на 28 червня 2010 року.

Кошторис автора; докладніше див. Hanson, ‘Russia to 2020’, Finmeccanica Occasional Paper, Рим, листопад 2009 р., сс. 28–30.

Див. Ольга Кувшинова, „Spad pro zapas“ [Падіння через запаси], Відомості веб-сайт, 2 жовтня 2009 р., і посилання там на тлумачення аналітиків. Посилання на Відомості веб-сайт, тут і нижче, має бути; цей веб-сайт було доступно в день публікації кожної статті, на яку посилаються.

Попередні офіційні дані за 2010 рік свідчать про відповідну велику роль змін запасів у відновленні між 2009 і 2010 роками: доступні за адресою, доступ до якої відбувся 5 лютого 2011 року, де вони значною мірою пояснюють збільшення ВВП (зміна чистого експорту є негативною). Про це див. Ольга Кувшинова, „Рост в запасах” [Зростання запасів], Відомості веб-сайт, 1 лютого 2011 р.

Микита Кричевський, "Постпікалівська Росія: нова політико-економічна реальність" [Росія після Пікалево: нова політична та економічна реальність], доступна в, опублікована в 2009 році, доступний 17 серпня 2009 р. Його приклади - це в основному металургійні компанії, плюс деякі торгові мережі. Можливо, робота була доручена напасти на когось (можливо, Олега Дерипаску, керівника компанії "Русал алюміній"), але цитовані цифри можна перевірити.

З так званого рейтингу 2011 року, доступного за адресою: 3 грудня 2010 року.

Світовий банк, Показники світового розвитку на 2007 рік.

Державний борг тут використовується у значенні уряду та центрального банку. Значна частина боргу банків та підприємств була заборгована під контролем держави.

Доступно за адресою: 5 лютого 2011 р .; 3,95 відсотка, якщо бути хибно точним.

База даних світового економічного прогнозу МВФ станом на жовтень 2010 р.

Наприкінці 2009 року Адміністрація енергетичної інформації підготувала свої прогнози щодо нафтового ринку в довгостроковій перспективі; за його еталонним сценарієм середня реальна ціна на нафту (у цінах 2009 року) становила в середньому 95 доларів за барель у 2010–30 рр.: цитується Кліффордом Г. Гедді та Барі В. Іккесом, „Росія після світової фінансової кризи“, Євразійська географія та економіка, Т. 51, No 3 (2010), с. 281–311 (с. 302–3).

Хансон, „Росія до 2020 року“, стор. 8–12.

Там само .; розрахунки на с.11. Технологічна модернізація буде значною мірою пов’язана з прямими іноземними інвестиціями та імпортом машин - останні становлять близько 6 відсотків ВВП або близько 27 відсотків усіх постійних інвестицій у 2008 році і становлять 76 відсотків всі інвестиції в обладнання.

Запас капіталу, що використовується, зростав швидше, ніж у 1998–2008 роках, але це було тому, що повторне використання недостатньо використаної потужності суттєво додало до зростання загального фонду капіталу.

Євгенія Пісменна та Аліна Чечель, „Umryëm do pensii” [Ми помремо до пенсійного віку], Відомості веб-сайт, 21 червня 2010 р.

Це, з деякими різницями у презентації, є діаграмою 4 у Хансоні, «Росія до 2020 року». Там обговорюється (досить висока) порівнянність даних. Зверніть увагу, що в США пропорційно більше бюрократів, ніж у Росії.