Розширені повноваження пацієнтів, імплазія системи медичної допомоги та нові парадигми в галузі медицини та медицини

  • "Оскільки охорона здоров’я починає розвантажувати більше витрат і відповідальності за споживачів - краще звикнути до думки, що споживачі мають нові ідеї щодо власної участі та збору біометричних даних".
  • «Поруч із самими дебатами є проста реальність, що тестування прямого доступу (DAT) готове стати набагато швидшим, ніж багато хто здогадується. DAT існує вже близько 15 років, але технологічний прогрес має суттєво змінити динаміку як доступу, так і вартості ".
  • "Просто сказати, що ми не повинні щось робити, бо ми не знаємо цінність - і є ризик - представляється особливо слабким аргументом одночасно з тим, як намагатись залучити людей більш безпосередньо до свого здоров'я та добробуту".

пацієнтів

Я насправді згадую дискусію про сніданок, якою я займався близько тридцяти років тому в медичній школі в Галвестоні, штат Техас. Я зустрів групу справді яскравих людей на сніданок, і тема з’явилася навколо “замовити собі лабораторні тести”. Один із членів групи стверджував, що це було передбачено, що це станеться в майбутньому. З іншого боку, я стверджував, що немислимо, щоб тести КОЖДА були призначені без розпорядження лікаря та подальшого тлумачення. Основою цього було те, що "пацієнти не мали б достатньої освіти для читання власних тестів". На що я не розраховував, були такі події:

Це все було для мене чітко зрозуміло, коли нещодавно до моєї практики прийшов пацієнт на прийом. "Я знаю, що у мене проблеми зі щитовидною залозою та наднирковими залозами, і я не можу знайти жодного лікаря, який би мене лікував", - заявила вона превентивно, чітко (і правильно!). Вона також принесла панель гормонів слини, яку вона замовила собі в інтернет-компанії, показуючи чотири різні значення кортизолу, взяті з її слини. Результати показали сплощену криву кортизолу та абсолютно неадекватні рівні в два моменти часу, а також низький рівень ДГЕА-сульфату (все це свідчить про втому надниркових залоз). Усі її попередні лікарі мономаніально зосереджувались на "ТТГ" як передбачуваній лабораторії для всіх і для того, щоб встановити її статус щитовидної залози - позиції, приреченої на логічну ануляцію в контексті переважних доказів рецензованої медичної літератури до навпаки. Той факт, що ця пацієнтка "зробила власне тестування" та запросила його, а також прочитала провокаційний твіт Куби, змусив мене ще більше подумати про серйозні недоліки в нашій системі медичної допомоги - систему, яку більш правильно класифікувати як "медичну допомогу" »Або« догляд за хворобами ».