Розвінчання Трампа та корпоративних ЗМІ; s Теорії змови WHOChina Coverup - FAIR

трампа

FAIR розкритикував правдоподібність різних теорій походження щодо Covid-19 (4/17/20, 5/7/20) та необгрунтованих тверджень про китайське прикриття, відмите корпоративними ЗМІ (4/2/20, 4/9/20). Іншими стійкими міфами є звинувачення у маніпуляціях Китаю зі Світовою організацією охорони здоров'я (ВООЗ) та звинувачення китайської таємниці у відсутності ранніх дій щодо стримування коронавірусу.

У квітні адміністрація Трампа припинила фінансування ВООЗ - органу ООН, який бореться з первинними інфекційними хворобами, - звинувативши його у "суворому керуванні та приховуванні поширення коронавірусу", а також у прийнятті нібито оманливих заяв Китаю щодо поводження з Covid-19 на "номінальна вартість." Але корпоративні ЗМІ вже посилювали ці самі точки розмови.

Wall Street Journal (2/12/20) повідомляє, що "ВООЗ рідко доводилося мати справу з таким політично та економічно потужним утворенням, як Китай сьогодні" - звичайно, крім США з 1948 по 2014 рр.

Wall Street Journal"Всесвітня організація охорони здоров'я звертає увагу на реакцію на коронавірус" (2/12/20) фактично звинуватила ВООЗ у "занадто доброзичливому ставленні до Китаю в роботі з новим вірусом" і критикувала генерального директора ВООЗ Тедроса Гебреєса за "згинання" до Пекіна »після вихвалення безперечно ефективного швидкого карантину Китаю в 60 мільйонів людей та заяви про те, що« Китай фактично встановлює новий стандарт реакції на спалах »та виявлення вірусу в« рекордні терміни ». Журнал далі виклав теорію змови, здавалося б, всемогутнього Китаю, в якого ВООЗ знаходиться під великим пальцем:

За десятиліття боротьби з епідеміями ВООЗ рідко доводилося стикатися з такою політично та економічно суттєвою організацією, як Китай сьогодні. Вона не може дозволити собі відчужувати керівництво країни, чий вплив і фінансові масштаби він прагне залучити до глобальних проблем охорони здоров'я. Йому потрібна співпраця Пекіна у запобіганні повномасштабній пандемії - і це може бути не останній раз. Китай є джерелом багатьох нових патогенних мікроорганізмів, які стрибають від тварин до людей на його кишить живих ринках і можуть спричинити смертельні епідемії.

Блумберг (4/1/20): “Чиновники попросили не вказувати особу, оскільки звіт є секретним, і вони відмовились детально розкривати його зміст”. Але повірте нам - Китай не є прозорим!

Відповідно до ЖурналЛогіка, коли ВООЗ хвалить Китай за ефективну відповідь, що містить Covid-19, і надаючи решті світу достатньо часу для вжиття заходів охорони здоров'я, вона "компрометує власні стандарти реагування на епідемію, руйнує глобальний авторитет і надсилає неправильне повідомлення в інші країни, які можуть зіткнутися з майбутніми епідеміями ". Коли доктор Брюс Ейлуорд - канадський медичний експерт із 30-річним досвідом боротьби з поліомієлітом, Еболою та іншими надзвичайними ситуаціями в галузі охорони здоров'я в світі - дійшов висновку, що "не бачив нічого, що передбачало б маніпуляції цифрами", після того як очолив групу експертів, яка відвідала Китай ХТО, це не може бути точним спостереженням. Для корпоративних журналістів це може бути лише тому, що його обманув хитрий китайський уряд, "недооцінюючи як загальних випадків, так і смертей, які він страждає від хвороби" (Блумберг, 4/1/20).

Журнал чітко пояснив, що Китай має такий грізний контроль над ВООЗ, оскільки Китай є "майбутнім джерелом коштів і партнером для вирішення найбільших глобальних проблем охорони здоров'я", а не як "поточний донор". Це було б тому, що побіжна перевірка фінансування ВООЗ показала б, що США передали ВООЗ в 10 разів більше грошей (893 млн. Дол.), Ніж Китай (86 млн. Дол.), Незважаючи на те, що США мали майже 200 млн. Дол. Заборгованості до призупинення платежів (Аксіос, 15.04.20).

Ні Журнал пояснити, як і чому ВООЗ могла б приховувати інформацію від західних країн, навіть якщо б вона цього хотіла, коли її керівництво складається з американців та європейців, а 15 американських чиновників були закріплені в ВООЗ в Женеві, враховуючи, що США є найбільш "політично і економічно потужна ”нація на Землі. Це робить декларацію адміністрації Трампа про те, що США припиняють своє членство у ВООЗ після погроз остаточно скоротити фінансування, особливо гострим.

Також не може Журнал пояснити джерело страшного впливу Китаю на незалежні та престижні медичні журнали Природа (5/4/20), Наука (28.03.20) та Ланцет (3/7/20), який також визначив ефективність і прозорість реакції Китаю за врятування тисяч життів (CGTN, 01.05.20, 05.10.20). Чи поширюється таємничий та вражаючий вплив Китаю і на західні медичні журнали?

Коли Зовнішня політика (12.12.20) повідомив про ексклюзивний совок набору даних про випадки коронавірусу та смерті від Національного університету оборонних технологій китайських військових, він підтвердив, що ця інформація "відповідає" загальнодоступним цифрам, розміщеним урядом Китаю в Інтернеті - що створює незручності для тих, хто висуває теорії змови китайського урядового секрету. Корпоративні ЗМІ про обман Китаю та фейкові статистичні дані також не можуть пояснити, як китайський уряд володіє фантастичною здатністю обманювати уряди та незалежних медичних експертів у всьому світі, навіть якщо він цього і хотів. Як зазначав раніше Джим Наурекас із FAIR (4/2/20):

Реальність така, що приховати епідемію дуже важко. Зупинка вірусу вимагає виявлення та ізоляції випадків зараження, і якщо ви зробите вигляд, що зробили це тоді, коли насправді цього не зробили, невпіймані випадки будуть рости в геометричній прогресії. Ведення прихованого набору реальних статистичних даних та іншого набору шоу вимагатиме таємної змови 2-х мільйонів лікарів та 3 мільйонів медсестер Китаю - такої неймовірної співпраці, яка дає погану назву теоріям змови ... Якщо Китай просто прикидається, що коронавірус знаходиться під контролем, збудник швидко зросте, коли люди відновлять взаємодію зі своїми громадами. Після відновлення міжнародних поїздок буде цілком очевидно, які країни здійснюють та не мають ефективного управління Covid-19.

Китай переглянув дані про смертність від коронавірусу Опікун (17.04.20) як підозрілий розвиток подій. Двома днями раніше, коли Нью-Йорк так само додав пропущені випадки до числа загиблих, Опікун (15.04.20) повідомив про це як про рух, який "допоможе Нью-Йорку визначити масштаби кризи".

Очікується, що країни, які отримують нову інформацію, переглядають свої дані, і це не обов'язково є свідченням обману, оскільки багато країн, крім Китаю, переглядають свої дані вгору. Проте лише Китай виділяється як надзвичайно оманливий. Наприклад, того ж тижня Нью-Йорк переглянув свою кількість загиблих майже на 3800, додавши Китай до своїх уханських даних майже 1300 загиблих, було представлено як можливе приховування (Політико, 14.04.20; Опікун, 17.04.20). Місяць Алабами blog (4/1/20) пояснив деякі складності у звітності про цифри під час пандемії в режимі реального часу: