Сатья 04 квітня Активізм - це наша етика Майкла Маркаряна та Норма Фелпса
Сатя припинила публікацію. Цей веб-сайт ведеться лише в інформаційних цілях.
Щоб дізнатись більше про майбутню спеціальну версію Satya та Call for Sub подань, натисніть тут.
Квітень 2004 року
Наш активізм - це наша етика, а наш засіб - це наше повідомлення
Майкл Маркаріан та Норм Фелпс
Одним з основних принципів руху за права тварин є те, що цілі не виправдовують засобів. Наприклад, ми стверджуємо, що дослідження на тваринах було б етично неприйнятним, навіть якщо це дало б довгострокову користь для здоров'я людей. Нам потрібно довго, уважно дивитись на власну тактику і застосовувати цей самий принцип. Підпали, вибухи, знищення майна та залякування - незалежно від того, називаєте ви їх "насильством" - по суті помиляються, незалежно від того, приносять вони користь чи ні тваринам, оскільки вони порушують основну етику руху, заснованого на доброті та співчутті.
Прихильники знищення майна часто вішають свої капелюхи на твердження, що жодна людина ніколи не постраждала від підпалу чи вибуху від імені тварин чи навколишнього середовища. Але результати вибуху та пожежі ніколи не можна передбачити з певністю. Поки що нам усім пощастило. Але скільки ще часу виконавці цих атак продовжуватимуть грати в російську рулетку життям, перш ніж людину чи тварину вб'ють?
Окрім етичної непослідовності, ці дії також мають стратегічну ваду. Однак звільнення тварин завдяки відкритим рятуванням та іншим визволенням не лише рятує життя, але й ефективно просвічує засоби масової інформації та громадськість про жорстокі умови, в яких тварини були врятовані - завоювавши симпатію до них як до жертв, які отримали другий шанс. Однак знищення майна та залякування перетворює цілі на жертв, яких громадськість підтримуватиме та захищатиме. Чи хочемо ми, щоб люди симпатизували закатованим тваринам або переслідували вівісекторів?
Прихильники цих дій також стверджують, що інші методи реформування займають занадто багато часу. Розбиття комп’ютера або телефонний дзвінок із загрозою можуть психологічно заспокоїти активістів, які хочуть відчути, що вони „щось роблять”, але якщо це коштує нам громадської підтримки, це завдає шкоди тваринам. І коли перший раз загине пожежник, стихійний вогонь розпочатий активістами, громадська підтримка, над якою ми працювали ціле покоління, буде втрачена взагалі. Ми повинні бути чесними із собою, ставлячи запитання: Що важливіше, миттєве задоволення чи довгострокові зміни?
У світі після 11 вересня пожежники є найбільшими героями, а терористи - найбільшими ворогами. Хоча ми можемо визначити наші терміни, більшість американців розглядають знищення майна, підпали, погрози телефонними дзвінками та листами та переслідування людей та їхніх сімей вдома як акти насильства. Читання про подібні речі, які робляться в ім'я прав тварин, змушують пересічних американців набагато більше вірити пропаганді, яка пов'язує нас із справжніми терористами.