Справа Кірова; Сімнадцять моментів радянської історії
Лист старого більшовика. 1936 рік
Старий більшовик був псевдонімом Бориса Миколаївського. Миколаєвський стверджував, що наступну інформацію йому таємно передав Микола Бухарін під час візиту до Парижа, намагаючись попередити інших про опозицію в партії, порушену жорсткою політикою, впровадженою Сталіним під час першої п'ятирічки та колективізації. Багато істориків заперечують справжність листа. Якщо воно справжнє, воно відображало глибокі розбіжності в керівництві партії, що вже призвели до смерті Кірова, і незабаром призведе до падіння самого Бухаріна.
Оригінальне джерело: Соціалістичний вісник (Берлін), № 23-24 (грудень 1936 р.) І № 1-2 (січень 1937 р.).
Кіров зіграв важливу роль у Політбюро. Він був на 100 відсотків прихильником "генеральної лінії" і відзначався під час її роботи великою енергією та гнучкістю. Це змусило Сталіна високо його цінувати. Але у ставленні Кірова завжди була певна незалежність, яка дратувала Сталіна. Історія полягає в тому, що Сталін кілька місяців перешкоджав Кірову відвідувати засідання Політбюро в Москві під приводом того, що його присутність у Ленінграді є необхідною. Однак Сталін ніколи не міг вирішити вжити рішучих заходів проти Кірова. Було б глупо додавати до і без того великої кількості незадоволених такого важливого лідера партії, як Кіров, тим більше, що Кірову вдалося оточити себе в Ленінграді надійними та відданими помічниками. Новий конфлікт з ленінградською партією міг би бути більш фатальним, ніж за часів Зінов'єва. Взимку 1933-1934 років Кіров настільки зміцнив свої позиції, що міг дозволити собі слідувати власній лінії. Він націлювався не лише на „західну орієнтацію” у зовнішній політиці, а й на висновки, які логічно випливали б із цієї нової орієнтації, що стосувалося внутрішньої політики.
Отже, завдання полягало не лише у створенні могутньої армії в рамках підготовки до насуваючогося військового конфлікту, конфлікту, який видався неминучим, а й, політично кажучи, створення належного психологічного настрою на внутрішньому фронті. Було дві альтернативи: проводити колишню політику придушення всіх інакомислячих, з нещадним посиленням адміністративного тиску та посиленням терору, або спробувати «примирення з народом», щоб отримати добровільну співпрацю в політичній підготовці країни до майбутня війна. Найбільш переконаними та найвидатнішими прихильниками другої альтернативи були Кіров та Горький. Варто було б детальніше описати вплив Горького на життя партії, особливо, оскільки відтепер після його смерті можна говорити більш відкрито. Але це вже інша справа, і це забрало б нас занадто далеко. Горький мав великий і благотворний вплив на Сталіна. Але, незважаючи на весь його вплив, Горький не був членом Політбюро і не брав безпосередньої участі у прийнятті його рішень. Отже, частина Кірова стала набагато важливішою.
На початку літа 1933 р., Коли стало впевненим, що урожай буде хорошим, Каменєв, Зінов'єв та низка інших колишніх членів опозиції знову були прийняті до складу партії. Їм навіть було дозволено вибирати сфери роботи, і деякі з них насправді отримували запрошення на з'їзд партії (лютий 1934 р.).
На цьому з'їзді Кіров вийшов тріумфальним. Раніше його обрання в Ленінграді святкували, як ніхто інший. На районних конференціях у різних частинах міста, які він відвідував того ж дня, він був прийнятий з дикими ура. "Хай живе наш Міроніч!" - кричали делегати; це була надзвичайно вражаюча демонстрація, яка показала, що весь пролетаріат Ленінграда стояв за спиною Кірова. На з'їзді партії Кіров також отримав надзвичайно захоплений прийом. Його підбадьорили, і вся асамблея піднялася на ноги, почувши його звіт. Під час перерв дискутували, хто прийняв найжорстокіший прийом - Кіров чи Сталін. Саме це порівняння показує, наскільки сильним був вплив Кірова.