Стартапи щотижня Світ харчується технологіями - TechCrunch
Кредити на зображення: Фотограф DuKai/Getty Images
Примітка редактора: Отримуйте цей безкоштовний щотижневий огляд новин TechCrunch, який будь-який стартап може використовувати по електронній пошті щосуботи вранці (7:00 за тихоокеанським часом). Підпишіться тут.
Цього тижня ви майже могли почути розрив Інтернету, коли міжнародний бізнес відійшов від Гонконгу, а США розглянули можливість заборони TikTok. Програмне забезпечення вже не може з’їсти весь світ, як це робилося в минулому десятилітті. Стартапи в галузях, орієнтованих на технології, стикаються з новою реальністю, де місцеві ринки та зусилля більш захищені та підтримуються національними урядами. Зараз кожна компанія має менший загальний адресний ринок, незалежно від того, чи вдається вона на цьому.
Наприклад, Facebook, схоже, отримує приплив творців, які стурбовані втратою аудиторії TikTok, як цього тижня досліджувала Конні Лоїзос. Це може означати більшу кількість користувачів, зацікавленість та зрештою дохід для багатьох споживчих стартапів та будь-яких інших компаній, які покладаються на платний маркетинг через цінні канали Facebook. Але це означає меншу кількість платформ для диверсифікації, якщо ви не хочете так сильно покладатися на Facebook для свого бізнесу.
Оскільки торгові війни все більше схожі на холодні війни, це також означає, що сам Facebook матиме більш обмежену аудиторію, ніж колись сподівався запропонувати власним рекламодавцям. Після прийняття рішення відхилити запити китайських правоохоронних органів, що базуються в Гонконзі, воно, схоже, перебуває на шляху до блокування в Гонконзі, як на материку. Але як і у інших технологічних компаній, у нього насправді немає вибору - китайський уряд просунув законодавчі зміни в місті, які дозволяють йому заарештувати будь-кого у світі, якщо він стверджує, що вони організовують проти нього. Дотримання вимог Китаю призведе до втручання уряду в США та за їх межами, серед інших причин, чому це не є початком.
Це також пояснює, чому сама TikTok вже виїхала з Гонконгу, незважаючи на те, що вона належить компанії Bytedance з материкового Китаю. Компанія все ще не має можливості отримати заборону в Індії минулого тижня, і цей маневр намагається, щоб дочірнє підприємство виглядало більш незалежним. З огляду на те, що власні закони Китаю дозволяють уряду отримувати доступ та контролювати приватні компанії, очікуйте, що багато хто знайде це пустий жест.
Стартапи повинні планувати, щоб узагалі справи стали складнішими. Дивіться: наступний пункт нижче.
(Фото Алекса Вонга/Getty Images)
Студентські візи стали наступною метою імміграції Трампа
Іноземним студентам не буде дозволено залишатися зарахованими до університетів США, які пропонують лише віддалені курси цього майбутнього навчального року, - вирішила минулого тижня адміністрація Трампа. Наташа Маскаренхас та Зак Віттакер досліджують, що багато університетів намагаються застосовувати гібридний підхід, який намагається дозволити певне навчання, не створюючи проблем зі здоров’ям громади.
Без такого типу підходу багато студентів можуть втратити візу. Ось наш резидент з питань імміграційного права, Софі Алкорн, з докладнішою інформацією про Extra Crunch:
Іноземним студентам дозволено відвідувати онлайн-уроки навесні та влітку через кризу COVID-19, але це закінчиться цієї осені. Новий порядок змусить багатьох іноземних студентів шкіл, які пропонують лише дистанційні онлайн-класи, знайти “імміграційний план B” або виїхати з США до осені, щоб уникнути депортації.
У багатьох провідних університетах іноземні студенти складають понад 20% студентського корпусу. За даними NAFSA, іноземні студенти внесли 41 мільярд доларів в економіку США та підтримали або створили 458 000 робочих місць протягом 2018-2019 навчального року. Очевидно, нинішня адміністрація продовжує "викидати дитину разом з водою для ванни", коли йдеться про імміграцію.
Університети борються, бореться з цим новим невідповідним зв'язком. Чи залишаються вони в Інтернеті лише для того, щоб захистити своїх студентів та змусити своїх іноземних студентів покинути свої домівки в цій країні? Або вони знову відкриваються, щоб врятувати своїх студентів від депортації, але ставлять під загрозу здоров’я своїх громад?