Так, так; або; Брежнєв, Танака та невирішені російсько-японські територіальні суперечки
Російські архіви дають нові уявлення про зусилля Японії та СРСР щодо врегулювання суперечки щодо "північних територій".
Судячи з частоти зустрічей прем'єр-міністра Японії Абе Сіндзо з президентом Росії Володимиром Путіним, російсько-японські відносини такі ж дружні та міцні, як ніколи раніше.
Правда, економічні показники продовжують розчаровувати. Двостороння торгівля лише почала відновлюватися після крутого спаду після 2013 року, але залишається дуже далеким від історичних максимумів у 33 мільярди доларів. Японські прямі іноземні інвестиції - близько 2 мільярдів доларів - скупі навіть за неприязними до інвесторів російськими стандартами.
Але, незважаючи на економічні реалії, Абе і Путіну вдалося скласти конструктивні, позитивні відносини, тісніші, у будь-якому випадку, ніж будь-який попередній японський лідер з російським колегою.
Абе, як і його багато попередників, давно сподівався укласти мирний договір з Росією. Тут стикається з наполяганням Японії на поверненні «північних територій» (чотирьох островів ланцюга Курили: Еторофу/Ітуруп, Кунаширі/Кунашир, Шикотан та острови Хабомай). Це росіяни - а до них і Ради - рішуче відмовились це зробити, хоча в 1956 році тодішній радянський лідер Микита Хрущов пообіцяв повернути двох з чотирьох, Шикотана і Хабомая, коли мирний договір був укладений (пропозиція згодом була відкликана але в останні роки повторно рекламується).
Щоб підбадьорити Путіна, Абе суперечливо бовтав обіцянку японських інвестицій на спірних островах, чого Токіо давно не хотів робити.
Після повторної зустрічі з Путіним 10 вересня 2018 року Ейб наголосив на своїй рішучості у вирішенні територіальної проблеми "протягом життя нашого покоління". Але перспективи мирного договору як ніколи слабкі. Росіяни, які вже мають досить тісні, динамічні стосунки з Японією, не бачать підстав поступатися. Той факт, що Ейб навіть намагається так сильно, як він, говорить або про його самообману, або про його впевненість у собі, або просто впертість.
Ці якості нічого нового в японському прем'єр-міністрі не мають. Одним з чоловіків, який володів усіма трьома в рівній мірі, був Танака Какуей (прем'єр-міністр у 1972-74 рр.), Якого прозвали "Бульдозером" за його менш вишукану політичну тактику. Особливим внеском Танаки у зовнішні відносини Японії була китайсько-японська нормалізація 1972 року. Він не такий відомий своїми увертюрами до Радянського Союзу.
Однак саме Танака став першим прем'єр-міністром Японії за 17 років, який ступив у СРСР, коли в жовтні 1973 року він поїхав туди на переговори з генеральним секретарем Радянської комуністичної партії Леонідом Брежнєвим.
Зараз записи цих зустрічей розсекречені в Росії. Сьогодні Міжнародний історичний проект холодної війни публікує перекладені меморандуми про розмови двох днів - 8 жовтня та 9 жовтня - дискусій між радянським та японським лідерами.
Щоб зрозуміти контекст: і радянські, і японські вважали, що вони тримають найкращі карти. Леонід Брежнєв грівся у славі розрядки. Візит Ніксона до Москви в травні 1972 р., А потім тур Брежнєва по Сполучених Штатах у червні 1973 р., Створив основу для більш тісних радянсько-американських відносин і зміцнив радянську позицію як супердержави, рівної США. З покращенням відносин з’явилися перспективи збільшення торгівлі та американських інвестицій у нафтогазові проекти в Сибіру.
Японців з їхніми технологіями та їх енергетичними апетитами вітали, але в Москві було відчуття, що їхній ринок є продавцем і що вони можуть вибирати між ненаситними капіталістичними інвесторами.
Танака також говорив від сили. Японія виникла з 1960-х років як промислова електростанція. Її частка в радянській торгівлі вже була вищою, ніж у будь-якій іншій капіталістичній країні. У Токіо очікували, що економічні важелі Японії допоможуть отримати політичні поступки від СРСР.
Більше того, Радам була потрібна дружба Японії в Азії в період глибокої ворожості в китайсько-радянських відносинах. Китаю та СРСР вдалося уникнути всебічної війни після прикордонних зіткнень 1969 року, але радянські керівники глибоко підозрювали наміри Китаю. Ці підозри лише поглибилися подвійним потрясінням китайсько-американського зближення та китайсько-японської нормалізації. Зважаючи на потенційний квазісоюз між Китаєм, Японією та США, радянські політики мали всі підстави шукати політичного прориву з Токіо, і це об'єктивно зміцнило руку Танаки.
Коротше кажучи, Танака та Брежнєв прийшли на переговори, думаючи, що "ми їм потрібні більше, ніж ми їм". Вони також прийшли з діаметрально протилежними програмами. Брежнєв хотів економічного співробітництва; Танака, повернення «північних територій».