Теорії змови COVID-19 та дезінформація Croakey

Пандемія COVID-19 була описана як "ідеальна буря" для створення та поширення дезінформації (навмисно вводить в оману), дезінформації (ненавмисно вводить в оману) та теорій змови.

теорії

Страх і занепокоєння, спричинені серйозною та несподіваною загрозою для здоров’я, у поєднанні з ізоляцією, накладеною обмеженнями на поїздки та роботу, і, як наслідок, довірою до Інтернет-платформ для соціальної взаємодії, зробили багатьох людей вразливими до повідомлень, які, здається, пропонують безпеку, заспокоєння та надію.

Експерти мають різні погляди на те, наскільки теорії змови та дезінформація становлять загрозу зусиллям по боротьбі з пандемією.

Проте всі вони сходяться на думці, що COVID-19 висвітлив роль соціальних медіа у впливі на політичні та політичні дебати та порушив складні питання про необхідність радикального переосмислення регулювання цифрових платформ.

Редактор Croakey Дженніфер Доггет обговорює ці питання нижче, після нещодавнього заклику Всесвітньої організації охорони здоров'я та інших відомств до урядів вирішити проблему "інфодемії" як найважливішого елементу реакції на пандемію.

Дженніфер Доггетт пише:

Теорії змови про пандемію існують століттями, тому не дивно, що COVID-19 породив безліч нових змов та інших форм дезінформації. Однак новиною є роль соціальних медіа у розповсюдженні неправдивої та потенційно шкідливої ​​інформації, і саме це хвилює експертів.

Канадські політологи Домінік Стекула, Марк Пікап та Кліфтон ван дер Лінден досліджували поширеність та наслідки теорій змови COVID-19. Вони стверджують, що ці теорії "не просто нешкідливі, суворі переконання", але "мають наслідки для того, як люди реагують на пандемію ... що, в свою чергу, має наслідки для більшої частини населення", що призводить до "руйнівних наслідків для здоров'я населення та економіки".

Британський аналітичний центр Інституту стратегічного діалогу (ISD) також вважає, що є привід для занепокоєння. Він відстежував "інформаційну екосистему" навколо COVID-19 і зафіксував збільшення обсягу дезінформації про пандемію, що корелює із блокуванням у США, Великобританії, Канаді та Австралії.

Дослідження ISD показують, як пандемію COVID-19 використовують:

  • Спонсоровані державою засоби масової інформації та екстремістські рухи для поширення шкідливих повідомлень
  • Антимігрантські та ультраправі мережі для розповсюдження дезінформації, спрямованої на мігрантів, біженців та інше вразливе населення в режимі офлайн та офлайн, а також явні загрози насильства/шкоди небілим групам населення з боку білих супрематичних груп в Інтернеті та
  • Різні групи та особи намагаються виграти пандемію коронавірусу за допомогою Інтернет-платформ та реклами.

ISD також описує, як пандемія відіграє роль "акселераціонізму" в крайньому праві, що пропагує ідею про те, що демократія є провалом і що групи повинні пришвидшити її кінець за допомогою мобілізації соціальних конфліктів і насильства.

Інші дослідники виявили ряд потенційних збитків, спричинених повідомленнями про дезінформацію та теорію змови, зокрема:

Політичний вплив

Пандемія COVID-19 не вперше використовується в соціальних мережах як політичний інструмент.

Теорії змови та дезінформація, що поширюються через соціальні мережі, зіграли свою роль як у Brexit, так і у виборах у США в 2016 році, змусивши одного експерта описати ці платформи як "загрозу когерентному політичному дискурсу".

Одна з найбільш гучних змов COVID-19, "QAnon", була на політичному радарі з 2017 року, коли змова попередника QAnon, Pizzagate націлилася на Хіларі Клінтон напередодні виборів у США 2016 року.

QAnon заздалегідь датував COVID, але протягом пандемії він функціонував як риболовецький траулер, що затягує в свою мережу широкий спектр існуючих не пов'язаних між собою змов, які об'єдналися в всеосяжний мета-наратив про COVID-19. Коротше кажучи, це те, що пандемія - це обман, створений для відволікання уваги «глобальної еліти» сатаністських педофілів, що керують глобальним кільцем торгівлі дітьми, який незабаром розкриє Дональд Трамп.

Цей розповідь виявився надзвичайно привабливим для різнорідних груп, які мало поділяють фактичних переконань, але пов’язані спільною недовірою до влади, прагненням до альтернативної реальності та світоглядом „добро проти зла”.

Результатом цього стали деякі дивні прихильності між громадами, які зазвичай не вважаються природними партнерами, такими як бойовики правого крила, громада, що займається альтернативними сферами охорони здоров’я чи здоров’я та євангельські християни (хоча не всі члени цих груп підтримують змови QAnon або COVID).

Важко кількісно визначити рівень впливу (якщо такий є), який QAnon та інші теорії змови мають на прийняття політичних рішень, але, зокрема, у США вони регулярно проявляються в політичному дискурсі.

Прихильники QAnon були помітні на мітингах, які підтримували президента Дональда Трампа, який сприяв їхній легітимності, роблячи позитивні заяви, зокрема, що вони "люблять нашу країну" і "мені дуже подобаються".

Незважаючи на те, що ФБР визначило QAnon потенційною загрозою внутрішнього тероризму, Трамп неодноразово ретвітнув дописи з хештегами QAnon і не скористався можливостями, щоб викрити свої основні переконання.

Трамп - не єдиний американський політик, який, мабуть, підтримує QAnon.

MediaMatters for America, дослідницький центр, що займається розслідуванням дезінформації в американських ЗМІ, виявив 81 чинного чи колишнього кандидата в Конгрес, який або підтримав вміст QAnon, або довірив його.

Сюди входять кілька кандидатів від республіканських партій на майбутніх виборах у США, включаючи Марджорі Талор Грін, Лорен Боберт і Лорен Віцке.

Австралійський контекст

В Австралії повідомлення про змову COVID-19 виглядають менш пристрасними, але мають багато однакових рис широкого опису QAnon.

Як повідомляється, протестуючі в Мельбурні під час блокування, деякі з яких мали знаки QAnon, вимагали вжити заходів щодо "5G, вакцинації, торгівлі дітьми та педофілії", а також обмежень щодо заходів блокування COVID-19.

Повідомлялося, що австралієць, який публічно пропагує теорію змови QAnon, є сімейним другом Скотта Моррісона і дружина якого працює в штаті прем'єр-міністра (з цих звітів ясно видно, що немає припущень про те, що погляди цієї людини вплинули на прем'єр-міністра або вплинула державна політика).