Тримайте хижаків за допомогою дієтичного індексу з низьким рівнем спаму
Розумні стратегії електронної пошти можуть допомогти боротися з лихом академічних скриньок.
Ілля Урядніков/Аламі Сток Фото
За останні 25 років Марк Клемонс опублікував понад 250 статей, майже всі з яких стосуються раку молочної залози. Тож Клемонс, медичний онколог з Університету Оттави, Канада, був здивований, отримавши приємне електронне повідомлення із запрошенням подати свою роботу до журналу, присвяченого дослідженням йоги.
Запідозривши шахрайський крок, Клемонс передав повідомлення у смітник. Але швидко пішов інший. У будь-який день Клемонс отримує від 40 до 50 запрошень від підозрілих журналів та конференцій - стільки, що його спонукало провести та опублікувати два окремі систематичні дослідження проблеми. Ці зусилля коштували йому 4000 доларів США.
Стандартна практика публікації своїх електронних адрес у статтях журналів робить науковців готовими цілями для розсилки електронної пошти, що, як наполягає Клемонс, є не просто неприємністю, а тимчасовою помилкою. Марк Герштейн, професор біомедичної інформатики з Єльського університету в Нью-Гейвені, штат Коннектикут, вважає, що 25% із приблизно 200 повідомлень, які він отримує щодня, є важливими. "Я проводжу багато годин на тиждень, мабуть, дні, переглядаючи своє листування", - говорить він.
Наприклад, спам-фільтри вловлюють найгучніші повідомлення, прохання про гроші чи помилкові фармацевтичні пропозиції. Але електронні листи з хижих журналів та конференцій виглядають достатньо реальними, щоб потрапити в саму папку "Вхідні", де лише навчене око може визначити їх справжність. У своєму запалі видалити ці повідомлення, каже Клемонс, `` справжні '' повідомлення неминуче губляться в перетасовці. Вони є побічною електронною шкодою.
Оманливий намір
Як описано в статті Новини про природу 2013 року, хижацькі видавці використовують модель видавництва з відкритим доступом, при якій за редакційні та видавничі послуги стягується плата, щоб зробити твір у вільному доступі, "беручи плату, не надаючи всіх очікуваних видавничих послуг . " Хижацькі конференції також вимагають від науковців відвідувати академічні зустрічі низького рівня, на яких доповідачі можуть платити за промову, щоб представляти низькоякісні дослідження, які не пройшли рецензування.
Ці видавці, зазначає бібліотекар з Університету Колорадо в Денвері Джеффрі Білл, зазвичай демонструють "намір обдурити авторів і читачів, а також недостатню прозорість їхньої діяльності та процесів".
Подібний спам представляє особливу небезпеку для дослідників на початковій стадії, говорить Стюарт Флінт, старший науковий співробітник з питань охорони здоров'я та ожиріння з університету Лідса Беккета у Великобританії. На цих дослідників тиснуть і публікують свої висновки на конференціях, і їх може взяти на себе обіцянка легкої публікації чи презентації платформи.
Це може бути ніяково, каже Флінт, а також дорого. Як детально описується в одному з аналізів Клемонса, щоденники, що вимагали його уваги, складали в середньому близько 1000 доларів США за статтю, і все ж рідко розголошували ці збори в своїх запрошеннях по електронній пошті.
Пробна пошта
Не існує надійних інструментів, які дослідники можуть використовувати, щоб уникнути цих повідомлень. Але розумні стратегії електронної пошти можуть допомогти.
Наприклад, Герштейн використовує багаторівневий підхід для сортування своєї кореспонденції, спираючись на фільтри Gmail, мітки та штучний інтелект. У Герштейна є білий список - список "затверджених" електронних адрес. Повідомлення з цих адрес автоматично перенаправляються до його папки "Вхідні", де вони отримують найвищий пріоритет. Нові відправники можуть потрапити до цього списку, розмістивши спеціальне ключове слово з його веб-сайту в темі свого повідомлення, саме таким чином я зміг з ним зв’язатися.