Заміна швейцарського м’яча на тренажер викликає змінні зміни активності м’язів тулуба
Грегорі Дж. Леман
1 кафедра аспірантури Канадського меморіального коледжу хіропрактики, Торонто, Онтаріо, Канада
Тріш Гордон
2 Бакалаврський відділ, Канадський меморіальний коледж хіропрактики, Торонто, Онтаріо, Канада
Джо Ленглі
2 Бакалаврський відділ, Канадський меморіальний коледж хіропрактики, Торонто, Онтаріо, Канада
Патрісія Пемроуз
2 Бакалаврський відділ, Канадський меморіальний коледж хіропрактики, Торонто, Онтаріо, Канада
Сара Трегаскіс
2 Бакалаврський відділ, Канадський меморіальний коледж хіропрактики, Торонто, Онтаріо, Канада
Це стаття з відкритим доступом, що поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення на будь-якому носії за умови, що оригінальна робота правильно цитується.
Анотація
Передумови
Нещодавно було прийнято додавання швейцарських м’ячів до звичайних програм вправ. Швейцарські кульки - це нестійка поверхня, що може призвести до підвищеної потреби у виведенні сили з м’язів тулуба для забезпечення адекватної стабільності або рівноваги хребта. Метою дослідження було визначити, чи додає швейцарський м'яч до силових вправ верхньої частини тіла постійним збільшенням рівня активації м'язів тулуба.
Методи
Міоелектричну активність чотирьох м’язів тулуба визначали кількісно під час виконання вправ на опір верхньої частини тіла, сидячи як на стійкій (лавочка для вправ), так і на лабільній (швейцарській м’ячі) поверхні. Учасники виконували жим на грудях на спині, плечовий прес, бічне підняття, скручування біцепса та розгинання трицепсів вгорі. Повторне вимірювання ANOVA з пост-hoc тестом Тукі було використано для визначення впливу типу поверхні сидячої на м'язову активність для кожного м'яза.
Результати та обговорення
Статистично значущих не було (p Ключові слова: ЕМГ, фізичні вправи, стабільність хребта, швейцарські м’ячі, реабілітація, біль у попереку
Передумови
Використання фізіоболів/швейцарських м’ячів у програмах сили та кондиціонування стало повсюдним. Швейцарські м'ячі були включені в режими силових тренувань і рекламувались як засіб для більш ефективної тренування опорно-рухового апарату. Виконання силових вправ на швейцарських м'ячах висловлюється на переконанні, що лабільна поверхня забезпечить більший виклик мускулатурі тулуба, збільшить динамічний баланс користувача і, можливо, навчить користувачів стабілізувати свої хребти для запобігання та лікування травм.
Незважаючи на кілька досліджень, дослідження, що підтримують ці ідеї, є скупим. Віра-Гарсія та співавт. [1] зафіксували збільшення прямої черевної порожнини та зовнішню косу активність під час скручування при виконанні на швейцарському м'ячі порівняно зі стійкою поверхнею. Морі [2] задокументував рівні активації м'язів тулуба під час різноманітних вправ на м'язи тулуба, показуючи, що відбувається значний рівень активності м'язів тулуба. Однак, оскільки завдання на вправи також не виконувались на стійкій поверхні, невідомо, наскільки нестабільність швейцарського м’яча сприяла потребі в активації м’язів. Андерсен [3] досліджував вплив швейцарського м'яча на активацію м'язів верхніх кінцівок і вироблення сили під час грудного преса. Дослідження показало, що, хоча активація м’язів у первинних рушіях не відрізнялася між поверхнями, кількість сили, що генерується, була значно меншою на швейцарський м’яч. Ці результати були відображені в попередньому дослідженні [4], що вивчало активацію сили та м’язів нижньої кінцівки на нестійких поверхнях.
У світлі популярності швейцарських м’ячів та відсутності досліджень щодо їх впливу на активність м’язів тулуба під час вправ на силу верхніх кінцівок, метою цього дослідження було визначити, чи дає результат використання швейцарського м’яча замість лавки для вправ послідовно збільшується у суб’єктів на рівнях активації м’язів тулуба під час силових тренувальних вправ верхньої частини тіла.
Методи
Характеристика учасника
Сім здорових чоловіків (середній вік (стандартне відхилення) 28 (3,8), середній зріст в см (стандартне відхилення) 179,7 (7,13) і середня маса в кг 84,6 (8,09) та п'ять самок (вік = 23,6 кг (, 8), зріст 168,3 см (5,04) та маса 61 кг (5,2) з набором важкої атлетики та вправами на живіт були набрані зі зручної вибірки, що складалася зі студентів. Суб'єкти, які в даний час відчувають біль у попереку або в анамнезі біль у попереку протягом 3 місяців, були виключені Учасники прочитали та підписали інформацію та форму згоди, затверджену Радою внутрішнього огляду установ.
Експериментальний дизайн
Для аналізу ефекту активності м’язів тулуба під час звичайних вправ з обтяженнями на швейцарському м’ячі було використано однофакторну конструкцію повторних вимірювань порівняно з активністю м’язів тулуба, виявленою під час виконання вправ на лавці для вправ. Усі випробувані виконали 6 різних вправ на двох різних опорних поверхнях, загалом 12 окремих рухових завдань під час одного сеансу тестування. Порядок виконання завдань залишався незмінним щодо кожного предмета.
Приладобудування
Дані ЕМГ збирали за допомогою одноразових біполярних поверхневих електродів Ag-AgCl діаметром один см, прикріплених двобічно над групами м’язів з відстанню від центру до центру 2 см. Сиру ЕМГ посилювали від 1000 до 20000 разів, залежно від суб'єкта. Підсилювач мав CMRR 10 000: 1 (Bortec EMG, Калгарі AB, Канада). Сировина ЕМГ фільтрувалася через смуговий прохід (10 та 1000 Гц) та АЦП перетворювалась при 2000 Гц за допомогою системи збору даних National Instruments.
Розміщення електродів
Підготовка шкіри включала гоління (за необхідності) та очищення та стирання шкіри спиртовим розчином перед нанесенням електродів для зменшення опору шкіри. Для розміщення електродів було обрано чотири ділянки з правого боку учасників: (1) прямий м’яз живота (RA) 3 см поперек пупка, (2) Зовнішня коса (EO) 15 см поперек пупка, орієнтований у напрямку м’язових волокон (3) внутрішня коса (IO) 10 см латерально від середньої лінії (нижня (2 см) від ASIS кутового супермедіального до інферолатерального паралельно підлеглим м’язовим волокнам і (4) еректорні хребти 2 см латеральніше від міжшпинцевого простору L4 – L5 у супермедіальному до інферолатеральної орієнтації над м’язовими волокнами. Електрод порівняння був розміщений над одинадцятим ребром. Слідчі, можливо, внесли незначні модифікації та коригування для будь-яких анатомічних коливань між суб’єктами.
Процедура завдання нормалізації
Випробовувані повинні були виконувати максимально добровільні скорочення мускулатури тулуба. Випробовуваним потрібно було виконати 3-секундний максимально скручений стовбур лежачи на спині та двосторонній поворот проти нерухомого опору для максимального набору прямого живота, зовнішнього косого та внутрішнього косого. Випробовувані, виконували цей рух лежачи на спині з хребтом у нейтральному положенні. По-друге, випробовувані виконували ізометричне розширення стовбура, схильного до фіксованого опору, щоб максимально набрати хребти еректора попереку. Всі суб’єкти виконували завдання з нормалізації в однаковому порядку. Учасники практикували вправи перед збором даних. М'язова активність під час усіх наступних вправ була виражена у відсотках від пікової активності, виявленої під час процедури нормалізації. Пік активності був виявлений візуально після того, як сигнал був оброблений ідентично завданням вправи.