ЗІЗ для 480В та 4160В і вище Майка Холта; s Форум
powerpete69
Старший член
Я хотів висловити це з точки зору сірої зони.
Я хотів отримати відчуття того, що роблять інші люди.
Для наших підстанцій 480 В, що витягують вимикачі, та наших вимикачів 4160 В, ми маємо загальне правило безпеки, згідно з яким ви одягаєте місячний костюм на 40 калорій, незалежно від того, вимикаєте ви перемикач, включаєте його, встановлюєте або вивозите. Іншими словами, якщо ви збираєтеся доторкнутися до цього вимикача, ви носите місячний костюм незалежно від того, закріплений він чи вимкнений, або незалежно від того, чи є на наклейці спалаху дуги 1 калорія або 40 калорій. Помилятися в програмах дугових спалахів легко.
Ми дотримуємося цього правила, і кілька наших підрядників використовують це правило, незалежно від того, перебувають вони на нашому сайті чи ні.
Що роблять електрики на цьому сайті, коли вони експлуатують ці пристрої?
Я розумію, що NFPA 70E не є настільки суворим, але більшість із цих хлопців, які експлуатують ці комутатори, мають сім’ї і просто не готові ризикувати, що для мене цілком логічно. Багато дугових відеороликів із масивними вибухами.
Що можна сказати про вихідні MCC з автоматичними вимикачами? Що носять електричні хлопці, коли вони працюють з цими вимикачами?
майяні
Старший член
ЗІЗ для 70E-сумісного методу визначається або методом категорій ЗІЗ (130,7 (C) (15) (a) або (b), або методом аналізу енергії аварій, як розміщено на етикетці дугового спалаху. Якщо обладнання Позначається, що ви повинні використовувати цей метод.
Завдання, для яких потрібні ЗІЗ, визначені таблицею 130.5 (С), Оцінка ймовірності виникнення дугового спалаху.
Ви можете керувати перемикачами без ЗІЗ, якщо стан обладнання відповідає нормам 70E. Це випадок, коли обладнання використовується за призначенням виробника. Але для вхідних та вихідних вимикачів ви повинні носити ЗІЗ, призначені для цього завдання.
Тож, хоча ваш метод звучить безпечно, ви можете піддавати себе ризику у випадку, коли рівень енергії, що падає, перевищує 40 калорій, а ваш костюм оцінюється лише на 40.
Ну, і до речі, мій досвід роботи з форумом полягає в тому, що навколо використання ЗІЗ не так багато дискусій. Раніше я вже досліджував, що вдягали всі, перш ніж придбати мою останню ЗІЗ, і отримав цвіркунів
powerpete69
Старший член
майяні
Старший член
powerpete69
Старший член
майяні
Старший член
wbdvt
Старший член
twm22
Член
Я вітаю використання ЗІЗ з імовірністю 0,1%, але було б розумно пам’ятати, що надмірне використання ЗІЗ, як відомо, спричиняє побічні помилки: перегрів тіла, відсутність спритності, зниження зору та слуху, втрата до та після роботи час. Звичайно, мотивована людина зробить те, що потрібно, але культура повинна бути міцною.
В ядерній культурі ВМС коефіцієнти безпеки, як правило, були в 4 рази більше, тому я жив за обширними вимогами, які часто вважали кращими практиками та вищими (і із задоволенням виконувались). Але оскільки освіта людини зростає, а статистика показує низькі витрати/придатність (як на рівні керівництва, так і на рівні магазинів), відповідність може негативно вплинути. На жаль, я думаю, що більша частина негативу походить зверху, базуючись на необхідних інвестиціях часу та грошей.
крижаний черв'як
Curmudgeon все ще використовує друковані кольорові книги IEEE
Мій досвід - весь промисловий, коштує близько 50 років. На Arcflash почали звертати увагу близько 20 років тому. Заняття Arcflash розпочали близько 10 років тому. Я був у кількох - навіть викладав деякі з початкових класів.
Я навіть недалеко від того місця, де ти перебуваєш у кількох областях.
Примітка:
Більшості моїх клієнтів потрібен звичайний робочий одяг, який повинен складатися з сорочки та штанів, розрахованих на дугу, 4 - 8 кал/см2, захисних окулярів, захисної каски. Будь-який зовнішній шар, такий як куртка, буде захищений від дуги. Ні, вони не перевіряють нижню білизну.
Для роботи автоматичних вимикачів або вимикачів (плавких або неплавлених) із закритими дверима, звичайний робочий одяг. Для стійки/вимкнення, передача дугового спалаху, пропорційна розрахунковій дуговій спалаху, за даними дослідження arcflash. Якщо розрахунок 25, це те, що вони носять, якщо 40, то це те, що вони носять.
Якщо вони перевищують 40кал/см2, вони цього не роблять. Ізолювати, виносний стелаж - два варіанти. І я чую бурчання: "Дистанційна стійка занадто дорога, і ми не можемо зняти обладнання для ізоляції. Буллпакі першої води. Якщо це вторинний трансформатор, тоді витяг вторинної магістралі насправді ізолює розподільний щит Це нормально, відкрити первинний трансформатор.
Якщо проблема полягає в розподільному щиті, що живиться трансформатором з низьким імпедансом із шалено високим струмом короткого замикання, придбайте та встановіть блоки відключення з вимикачами обслуговування.
Пізніше я обговорюватиме граничні показники> 40кал/см2.
Цікаво. Моє перше запитання: "Як їм вдається їздити на роботу?" Статистичний ризик травмування під час їзди на роботу набагато вищий, ніж участь у інциденті дугового спалаху. Я не кажу, щоб ігнорувати безпеку праці. Я кажу, щоб зменшити ризик до прийнятних рівнів. На мою думку, це було б нульовими випадками смерті, нулем випадків каліцтва.
Так, це проблема . Я був у двох класах 70E (можливо, і більше), які складалися з нескінченних фото/відео інцидентів arcflash. І це марно. Ми вже зрозуміли, що робота може бути небезпечною. Ми отримали це після перших двох відео/фото. Ми хочемо знати, як ми зменшуємо ризик. Ми збираємось виконати роботу. Нам потрібно це робити з низьким ризиком. Показуючи нам нескінченні фотографії, щоб спалити 16-годинний клас, про який ми просили вас, не допомагає.
Частина 1 (далі пізніше)
крижаний черв'як
Curmudgeon все ще використовує друковані кольорові книги IEEE
Цей мене турбує - дуже. Ви не довіряєте дослідженню arcflash? Потім перегляньте його. Або подумайте про те, щоб хтось із компанії ходив до школи туди, де він міг би зробити огляд. Це має бути обов’язковою справою. Якщо який-небудь із розпізнавачів arcflash виглядає найменш дивним - запитуйте дані та перевірте це, а потім отримайте перероблений розрахунок.
Цікаво, що більшість помилок, які я знайшов, є в іншому напрямку - arcflash обчислюється як високий. Я вважаю це дещо вбивчим. Екіпаж знає, коли дуговий спалах високий. І це змушує їх запитати: "Скільки інших брехливих?" І я думаю, що це породжує самовдоволення - і це смертельно.