5 теорій змови, які виявились істинними

Скептоїдний подкаст # 416
27 травня 2014 р
Розшифровка подкасту | Підпишіться

істинними

З перших днів Скептоїду слухачі просили мене про дві речі: зробити епізод із паранормальними твердженнями, який виявився правдивим, і зробити епізод з теорій змови, які виявились істинними. На обидва типи запитів я завжди відповідав: "Чудово, просто знайди мені щось". Нічого. Ніколи. Цвіркун цвіркунів. Тож, коли я пішов на подкаст Джо Рогана, у якого є величезний теоретик змов, я прямо запитав: надішліть мені, будь ласка, приклади теорій змови, які виявились правдивими. Мене поховали в електронній пошті. настільки, наскільки таке можливо.

Судити про теорії змови може бути складною справою. З одного боку, вони часто марно розпливчасті. Я можу сказати: "Уряд робить те, про що ми не знаємо", і тоді в новинах може з’явитися практично все, і я можу стверджувати, що мав рацію. З іншого боку, світ сповнений справжніх злочинних змов, і я завжди можу вказати на будь-який з них і стверджувати: "Гей, це теорія змови, яка була доведена істинною". Отже, у мене є проста пара вимог, яких повинна дотримуватися теорія змови, щоб вважатися типом теорії змови, про який ми насправді говоримо, коли використовуємо термін.

    По-перше, він повинен бути досить конкретним, щоб його можна було підробити. Це фундаментальна вимога, якій повинна відповідати кожна наукова теорія, щоб вважатись обґрунтованою. Для прикладу порівняйте туманну версію теорії змови chemtrails із конкретним спростовуваним твердженням. Не можна просто сказати "Деякі літаки розпилюють якусь невідому хімічну речовину". Це настільки розмито, що ви можете стверджувати, що довели свою правильність наступного разу, коли смітник обприскує поле. Але якщо ви скажете, що "номер авіакомпанії United Airlines NC13327 обладнаний для розпилення нервового газу VX, і той, хто тут же, розпорошує його зараз", то це твердження, яке може бути спростоване одним оглядом. Ви заявляєте конкретну заяву, ви довели, що маєте рацію, я стоятиму за вами на 100%.

  • По-друге, це має бути відомо теоретику змови до того, як його виявлять ЗМІ або правоохоронні органи. Просте повторення того, до чого привело їх чуже розслідування, не означає розробку теорії. Вудворд і Бернштейн проводили напружене розслідування і потроху збирали докази, поки не отримали всю історію скандалу з Уотергейтом; жодного разу вони не сідали, не розкладаючись на своїх кріслах, не пропонували детальної змови, а потім спостерігали, як кожна деталь розгортається саме так, як вони передбачали. Якщо ви хочете вразити мене своєю теорією змови, вам доведеться її (детально) розкрити, перш ніж інші слідчі складуть докази та опублікують для вас. В іншому випадку ви просто вимагаєте кредит за читання газети.
  • Тож тепер давайте розглянемо найпоширеніші «теорії змови, які довели, що вони були надіслані»:

    1. Тонкінська затока

    Це була переважно найпоширеніша історія, надіслана мені від слухачів подкасту Рогана. Це був американський привід вступити у війну у В’єтнамі. Невеликий морський бій відбувся між силами США та торпедними катерами Північного В'єтнаму, після чого Конгрес наділив президента Ліндона Б. Джонсона повноваженнями розпоряджатися військовими діями на підтримку деяких країн Південно-Східної Азії, яким загрожували комуністичні сили. В основному, тонко завуальований дозвіл Джонсону вступити у війну з Північним В’єтнамом.

    Конспіраційна частина походить від твердження про те, що морська битва насправді ніколи не відбулася, або що це була фальшива атака "фальшивого прапора" американськими змовниками, які намагаються надати Конгресу виправдання, яке вони хотіли. У цьому, мабуть, є доля правди. 2 серпня 1964 року справді було одне справжнє заручини, в яких літаки та кораблі були пошкоджені з обох сторін, а північно в'єтнамці зазнали низки жертв. Там немає сумнівів. Але це була друга атака через два дні 4 серпня, яка була рибною. Американські сили активно обстрілювали лише радіолокаційні цілі, і ніхто ніколи не повідомляв про будь-які візуальні спостереження сил Північного В'єтнаму.

    Протягом усього дня 4 серпня, коли дія розгорталася, капітан Еррік з есмінця USS Maddox кілька разів повідомляв Вашингтон і, не сумніваючись, повідомив, що вважає, що немає ворожих сил. Ця інформація була відкритою з самого початку. Навіть коли Джонсон розробляв свою резолюцію, сенатор Уейн Морс проводив публічні прес-конференції, щоб виявити, що другий напад був без доказів.

    Спровокування нападів може здатися досить неетичним для більшості з нас, але факт полягає в тому, що це була звична військова тактика ще з часів римлян та карфагенян. Подробиці інциденту в Тонкінській затоці жодного разу не були відомими, тому він ніколи не існував як теорія змови.

    2. КОІНТЕЛПРО

    Внутрішня Програма контррозвідки ФБР була жахливою з самого початку. Він діяв з 1956 року, а також менш офіційно протягом майже 50 років до цього. Їх метою було дискредитувати та завдати шкоди американським угрупованням, головним чином пов'язаним з громадянськими правами, характеризуючи їх як групи ненависті, які загрожують національній безпеці. Програма була розгорнута в 1971 році, коли група з восьми чоловіків, які називали себе Громадянською комісією для розслідування ФБР, у абсолютно спланованому та здійсненому рейді увірвалася в невеликий офіс ФБР. Вони вилучили близько 1000 документів, що детально описують операції COINTELPRO, та надіслали їх поштою до газет. ФБР не змогло встановити жодного грабіжника до закінчення строку позовної давності, тому їм це вдалося чисто. В результаті ФБР було змушене припинити цю часто незаконну програму.