Часи ресторани брехали вам про що; s в їжі
На даний момент ми всі прийшли до того, що більшість наших новин є фальшивими, і ми знаємо, що не віримо, що в рекламі чи політиці є багато правди. Але хто знав, що навіть їжа, яку ми їмо, сповнена обману?
Справа не лише в тому, що таємниче м’ясо та рожева слиз подаються в місцях швидкого харчування, о ні. Виявляється, навіть деякі з найвишуканіших, найдорожчих ресторанів також скажуть декілька фіб, щоб підсилити походження цих пунктів меню зі скромним походженням.
Харчове шахрайство широко поширене і вважається такою проблемою, що Університет штату Мічиган навіть запровадив програму з виховання неуважних та допомоги людям у прийнятті більш безпечного вибору їжі. Не можете витратити кілька годин, щоб пройти один з їх онлайн-курсів? Без проблем. Вам знадобиться лише кілька хвилин, щоб перейти по галереї ресторанів, які брешуть, брешуть, брешуть.
Гамбургери Bareburger менш органічні, ніж вони хотіли б, щоб ви вірили
Bareburger, швидка повсякденна мікромережа з місцем розташування в США і навіть декількох в ОАЕ, Японії та Німеччині, каже, що її підхід до їжі "простий, радісний та органічний". Так, так, більше схоже на просте, радісне та обманне.
У 2017 році клієнт Bareburger Гіл Розенберг, який часто відвідував мережу, пропонуючи органічні пропозиції, був свідком того, як вантажівка з м’ясом під’їжджала за межі Форест Хіллз, штат Квінз, і помітив, що на коробках яловичих котлеток, що вивантажуються, не було «сертифікованого органічного продукту» USDA. печатка. Замість того, щоб просто викинути свій гамбургер на смітник і попросити про повернення грошей, пан Розенберг розпочав одноосібну місію з встановлення фактів, в результаті якої він врешті-решт змусив генерального директора ресторану визнати, що гамбургери виготовляються лише з органічної яловичини від 75 до 80 відсотків, але це не те, що стверджує меню. Насправді, у поширених запитаннях веб-сайту сказано, що ресторани використовують "100-відсоткову органічну суміш грудини, патрона та короткого ребра".
Містер Розенберг ніде не був готовий викликати Баребургер. Він склав листівки про неправдиве представлення їх меню та розповсюдив їх за межами кількох місць. Він також зателефонував деяким постачальникам ресторану, поспілкувався з журналістами, а нещодавно розпочав колективний позов проти компанії за неправдиве представлення її продукції. Поки що жодного слова про результат, але Гіл Розенберг - це хрестоносець, який не приймає жодного (неорганічного) бика.
Chipotle хибно стверджував, що їх інгредієнти не містять ГМО
Chipotle - ще одна швидка випадкова мережа, яка, здається, є досить випадковою щодо правди в рекламі. У 2015 році вони з великою шаленістю оголосили, що їхня їжа тепер буде без ГМО. Однак вони забули додати кілька ключових слів: "Деякі з" продуктів харчування не містять ГМО, а не всі. Коржики, чіпси, рис? Все добре. Крім інгредієнтів, що використовуються для приготування сальс та маринаду. Але почекайте, а як щодо м’яса - чи годували тварин неземенованими зернами? А що щодо корів, які виробляли молоко, з якого виготовляли сир та сметану?
Гм, не так вже й багато, виявляється. Задавали питання, подавали позови - один у Флориді, незабаром другий у Каліфорнії. Chipotle звернувся до своїх корпоративних адвокатів і висунув справу про те, що підстави для позовів були "безглуздими" і що жоден розумний споживач не очікує, що вимоги, що не стосуються ГМО, будуть застосовуватися настільки суворо.
Ще одна велика перемога злої, брехливої корпорації, так? Не так швидко. У жовтні 2018 року суддя в позові в Каліфорнії скасував своє первісне рішення про припинення справи. Залежно від результату, споживачі в Каліфорнії, Нью-Йорку та Меріленді, які придбали товари Chipotle між 27 квітня 2015 року та 30 червня 2016 року, можливо, заробили собі. щось Можливо, безкоштовне буріто? Напевно, їм слід попросити веганську версію, якщо вони хочуть справді без ГМО.
Dunkin 'Donuts стикався з судом через їхній бутерброд "Angus Steak"
Ну, начебто неправильно названі. Частина Ангуса була правдою, більш-менш. "Ангусний стейк" насправді не є нічим особливим, ніж будь-який інший вид стейків, оскільки чорний Ангус - порода м'ясної худоби номер один в США. Однак назва "стейк" - назва. Ну. Це слово, вживане будь-яким типом ресторанів швидкого харчування, є в значній мірі синонімом розчарування, оскільки будь-який "стейк", який вам подає хтось у паперовому капелюсі, як правило, просто вигадлива назва простого старого гамбургера.
Тим не менше, Dunkin 'Donuts (це було до ребрендингу просто Dunkin'), мабуть, мав бути відомим, щоб не вдарити так кут "стейка" у своїх телевізійних рекламних роликах. Незважаючи на те, що навіть у рекламних роликах "стейк" більше нагадує сорт Солсбері, ніж тип "Т-кістка", розлючені споживачі все ж подали позов у 2017 році, вимагаючи відшкодування страждань, з якими вони зіткнулися, коли їх "стейк та яйця" виявились бургер з яйцем зверху. Справу припинили, і Данкін продовжує пропонувати "Стейк з яєць та яєць", який явно не схожий на справжній стейк.
Справжнє питання, яке ми тут залишили, полягає в наступному: Чому ще ніхто не подав до суду на Steak 'n Shake? Вони розміщують неправдиву рекламу прямо від свого імені.
Дикі крила Буффало не розголошують, що картопля фрі насправді не вегетаріанська
Нью-йоркчанка Алекса Боренкофф виявила, що варіанти вегетаріанського меню дещо обмежені в Buffalo Wild Wings, тому вона вечеряла картоплею фрі та смаженими паличками моцарели. Згодом вона дізналася, що обидва ці елементи, а також усі інші смажені страви в меню готуються на яловичому жирі. Ой! Замість того, щоб випити очищуючий смузі з капусти, вона вирішила інший спосіб дій - найняти адвоката та вимагати відшкодування збитків.
Мережа ресторанів вистрілила, заявивши, що вони ніколи не заявляли, що їх картопля фрі чи сирні палички є вегетаріанською. Наразі їхнє меню описує першу картоплю фрі з натуральним різанням, з морською сіллю та грубим перцем, тоді як друга містить моцарелу, витриману паніровку та маринару. Ці уявлення можна було б сприймати як брехню упущення, хоча яловичий жир розкритий у посібнику з алергенів, де також зазначається, що вони "не можуть усунути ризик перехресного контакту або гарантувати, що будь-який предмет не містить алергену і не продукти сертифіковані як безглютенові, вегетаріанські чи веганські ".
Суддя припинив розгляд справи, встановивши, що збитки позивача, якщо такі можна було б назвати, будуть обмежені ціною, яку вона заплатила за пункти меню, що було недостатньо для обґрунтування судових позовів відповідно до законодавства штату. Пані Боренкоф заявила, що має намір продовжувати переслідувати свою претензію, але, мабуть, досі не реагувала на цю загрозу.
Кухня Sweet Dixie отримує смажену на півдні курку від Попайеса
Ресторан Sweet Dixie Kitchen, Лонг-Біч, штат Каліфорнія, що спеціалізується на комфортній їжі в південному стилі, у 2017 році викликав на Yelp клієнт, який помітив, що вони привозять коробки з куркою від Попайеса. Ні, це був не обід для кухонного персоналу, і не те, що це все одно не було б дивним, оскільки якщо персонал не буде їсти їжу ресторану, це там червоний прапор. Виявляється, курку Попеєса, у кулінарному еквіваленті регіфінгу, подавали на вершинах вафель ресторану. (Жодного слова про те, чи не від тітки Джеміми.)